De Commentaren van de lezer op het Artikel van Pasen

Misschien las u het artikel en was in schok. Misschien las u het en had vragen of commentaren en wilde niet hen vragen. Hier, richt ik degenen die hebben. Ik zal geen namen omvatten, en meer dan één persoon heeft elk van deze gevraagd. Gelieve te voelen vrij om me iets anders te vragen u aan zou houden van, maar ik denk dit een goed beetje hen behandelt. Ik zal geen namen verspreiden, en alle antwoorden zullen op een Christus-Gelijkaardige manier met Bijbelse veiligheidskopie zijn.

"U wordt te technisch. U bent te ver aan het recht, is abomination niet het juiste woord."

Ben I? Zie één of andere dingengod in Zijn Word zegt:

Deuteronomy 7:25

De graven beelden van hun goden zullen ye met brand branden: thou shalt om niet zilveren of gouden te wensen die op hen, zijn noch het untothee nemen, tenzij thou is snared therin: want het abomination aan LORD thy God is.

I'd zegt dit vrij duidelijk is. Het vertelt ons om valse goden van de hand te doen, om hen niet te laten een deel van ons zijn. Hij gaat zelfs om te zeggen, neemt zelfs daarvan niet zilveren of gouden. Met andere woorden, wanneer zij hen branden, neem zelfs niet afgesmolten gouden en zilveren voor hun of zij zouden snared daarin zijn. Waarom? Omdat, zij een deel van iets van een vals idool zouden gebruiken. Dan merk op hoe de God duidelijk verklaart, is het abomination. Het is niet mijn woorden, is het van hem. Denk nu over pagan deities in Pasen, en de symbolen van het konijn en de eieren. Smelt neer Pasen in de merken u goed voelt, en uw nog linker met de restengod vertelt ons om te blijven vanaf.

Deuteronomy 12:2932

Neem aandacht aan thyself dat thou niet snared door hen te volgen is, na dat worden zij vernietigd van vóór thee; en dat thou niet na hun goden onderzoekt, zeggend, hoe dienden deze naties hun goden? maar toch zal ik eveneens.

Thou shalt om unto niet dit te doen LORD thy God: voor elke abomination aan LORD, die hij hateth, zij gedaane unto hun goden heeft; voor zelfs hun zonen en hun dochters die zij in de brand aan hun goden hebben gebrand.

Welk ding soever I u beveelt, neem waar om het te doen: thou shalt daaraan toevoegen niet, noch van het verminderen.

Werkelijk het verklaren niet het doen vereist? Opnieuw, roept de GOD het abomination. Zo moet ik u vragen, ben I te veel ook het recht, of ben hen die enkel niet kan laten van deze dingen gaan, het herinterpreteren van het om het te proberen en te rechtvaardigen?

"Dit is duidelijk een traditie. Colossians 2:16 vertelt ons, "daarom laat iedereen niet u door wat beoordelen u eet of , of met betrekking tot godsdienstige festival, een Nieuwe viering van de Maan of een dag van de Sabbat" drinkt. Wij worden niet gehouden aan die dingen dat zij in het Oude Testament waren. Aangezien dit een traditie is, kunnen wij houden doend het."

Het spreekt niet over tradities van de mens! Het zegt dat Jesus-Christus aan het Kruis de elk van manieren voordien van de Joodse mensen nagelde. De naleving, de rituelen, enzovoort. Whoever interpreteert is het om de tradities van de mens te betekenen in grote trekken verkeerd en slacht omhoog het vers af. U moet de context van de verzen lezen die het (Chp2 verzen 14-16) omringen. U kunt enkel in een eenvoudig oogst gaan niet en verzen kiezen die geschikt u, of delen van hen nodig hebt. U moet hen nemen hoe zij werden geschreven. Als u deze samen leest, is dat de ENIGE manier zij kunnen worden gelezen. De god zou nooit een open deurbeleid aan tradities van de mens geven. Hij zou gezag aan zonde geven! Denk aan alles die een traditie zou kunnen worden genoemd. Deze interpretatie van dat vers maakt alles daar o.k. zolang het een traditie is. Lees dit opnieuw.....

"Uit bevlekkend het handschrift van verordeningen dat tegen ons was, wat strijdig met ons, was en het uit de manier nam, die het nagelt aan zijn kruis; En hebben bedorvend principalities en bevoegdheden, maakte hij een shew openlijk van hen die, over hen daarin zegevieren. Laat geen mensen daarom rechter u in vlees, of in drank, of met betrekking tot holyday, of van de nieuwe maan, of van de Sabbat dagen "

Dat de Koning James Version.

" hebben geannuleerdd de geschreven code, met zijn verordeningen, die tegen ons was en die aan ons zich tegengesteld bevond; hij nam het die weg, het nagelt aan het kruis. En hebben ontwapendd de bevoegdheden en de autoriteiten, maakte hij een openbaar schouwspel van hen, die zegevieren over hen door dwars Daarom laat iedereen niet u door wat beoordelen u eet of drinkt, of met betrekking tot godsdienstige festival, een Nieuwe viering van de Maan of een dag van de Sabbat "

Dat de versie NIV.

Het zegt het zelfde ding. De Joden zouden zich Christendom omdat de nieuwe kerk van Jesus-Christus elk van hun sacrements niet volgde ,hadden geen beperkingen op het zelfde voedsel, moesten niet zelfde Joodse festivals (Nieuwe festival van de Maan is Joodse festival) volgen, moesten niet de Sabbat verzetten houden (de Sabbat was op Zaterdag. De nieuwe Christenen worden niet gehouden aan dat). Jesus die aan het kruis, alle dingen wordt genageld die de Joodse mensen met de wetten Levitical hielden. Dat is het ENIGE ding u uit dit scripture kunt nemen. Ik heb om het even wat niet aan het toegevoegd! Het is in duidelijk gezicht; nochtans, wanneer de mensen het nemen om hun gevoel te rechtvaardigen en God te zeggen openstelden om het even wat genoemd een traditie, zijn zij de schuldig van het toevoegen aan Zijn Word. Om te denken dat de God ooit een lege controle schrijven zou die u toestaat om te doen wat u wilde zolang u het een traditie riep, is absurd en zou in God tegen zich kuiltjes maken omdat hij zonde zou moeten vergeven.

De mensen zullen van die afgeschafte Jesus vaak het Oude Testament spuiten. Dat is volledig untrue. Hij vervulde het. Nu moet u geen priester hebben offers voor u maken, kunt u aan God tegenover iemand bidden dat het doet voor u, enz. Dat is wat werd bedoeld langs vervul, schafte hij het niet af. Wat zonde aan God in het Oude Testament was is nog een zonde in Zijn ogen in de Nieuwe Overeenkomst. De god is onveranderlijk.

"Ik vier of aanbid een andere God niet dan de één ware God wanneer ik Pasen." vier

"Ik denk niet aan het pagan materiaal wanneer wij eieren jagen en chocoladekonijntjes." hebben

Ik zou u eerst naar scriptures doorverwijzen die in het tegenbewijs betreffende me ver wordt aangehaald die te aan het recht naar mijn mening is. U kunt zonder andere interpretatie worden verlaten dan het geen verschil als u over het denkt maakt, neemt u daarin deel. Nadat u leest dat, gelieve te blijven lezend...

De mensen zouden eerder op traditie houden. Word van de god vertelt ons ronduit anders geen kwestie wat onze bedoelingen, maar wanneer iedereen het anders doet, en een meerderheid van mensen maakt u gevoel beter door te zeggen het o.k. is, gaan de mensen na dat "itching oor", de besprekingen van Paul over. Ik weet ik niet me wil bevinden alvorens God, het en vertel hem ik verkoos om niet te doen wat hij me vertelde omdat iedereen anders zei het o.k. was.

Ik beschuldig iedereen niet van het aanbidden van een andere god. Wat ik zeg is, gebruiken de Christenen duidelijk een Pagan vakantie, en pagan symbolen om hem te aanbidden. Groot verschil. Ik weet in hun harten zij van God, en u en iedereen anders gemiddelde het beste voor hem houden, maar zij gebruiken iets hij ons specifiek niet om voor die verering beval te doen. Droog, en de eenvoudige besnoeiing, Pasen, is pagan zonder vraag. Pasen, niet als kerk probeert om het, maar eerder zijn oorsprong te gebruiken. Niemand kan ontkennen dat, het irrefutable is. Zo neemt u dan het woord Pasen, en u plaatst het op een viering van de verrijzenis van onze Savior. Het is als olie en water. Zij zich mengen niet. Als u zich voor Jesus moest bevinden en zeggen, "Pasen is voor u", zou hij u vertellen dat Pasen van deze wereld is. Het is pagan. U kunt iets nemen unholy van pagans, het schoonmaken niet op de buitenkant om tot het verschillende blik te maken, en God verwachten om verering van het goed te keuren. Ronduit vertelde hij ons hij niet. Er is geen grijze lijn, geen midden van de weg, geen ruimte voor mensen te herinterpreteren. Toen hij Israelites niet om vertelde te kijken in en de methodes Canaanites van verering te gebruiken, bedoelde hij het. Hij vertelde hen u zal aanbidden Lord uw God op de manier die ik heb geïnstrueerd.

Als u naar een Arabisch land ging toen zij hun jaarlijkse bedevaart hadden en op hen letten, zou u zien mensen het nemen en het flogging van ranselen aangezien zij van quran ,bidden aan Allah ,enzovoort citeren. Voor pret, werpen de jonge geitjes en de volwassenen rotsen bij een beeld van satan. Nu zeg, hebt u een idee. U wilt moslims ertoe brengen om in Christendom om te zetten, maar u weet hoe belangrijk dit festival aan hen is (door de manier, is dit de enige belangrijkste viering van moslims). Deze viering wordt genoemd Hajj. U druppelt tezelfdertijd een jaarlijkse viering van jaar in waar u zich met stokken/ranselt en slaat zegt u Jesus herdenkt die wordt geslagen. U zingt liederen, chant verzen, en hebt de jonge geitjes rotsen bij iets werpen die hen vertelt zij slaat omhoog de duivel. Om het te bedekken weg, is het tijdens de zelfde week dat Jesus-Christus in wordt gezegd gedoopt te zijn De rivier van Jordanië. U beslist het te roepen Zondag Hajj. U leende enkel van een valse godsdienst. U had goede bedoelingen. U, in uw mening, probeert echt om God te eren, en u denkt slechts aan hem. U probeert om Moslims binnen te brengen door hen iets van hun godsdienst te geven die hen zou aantrekken. U deed ook de nauwkeurige dingsgod die niet wordt aangehaald om in de verzen van Deuteronomy te doen waar hij zei om de manier niet te aanbidden die zij hebben aanbeden. Door dat u te doen sinning bent, zou u niet akkoord gaan? Ik beteken, die gemakkelijk ja net? U deed iets God vertelde u niet aan, en is dat een zonderecht? Nu bovenop dat, nam u die zonde, en probeerde om hem met het te prijzen. Dat is precies het ding dat de gemaakte God het maken van koning Saul van spit hebben Israël. Hij doodde alle schapen van Amakelites niet. In plaats daarvan, hield hij de beste, en zei hij een altaar zou bouwen en hen aan God zou offeren. Zijn bedoelingen waren goed, maar de God vertelde hem dat u hem in het midden van zonde niet kunt aanbidden. Hij ontving niet de verering. In feite, had hij Samuel komen en de koning van Amakelites doden die Samuel als gevangene had gehouden (in plaats van het doden van hem zoals de God) had geïnstrueerd en toen vernietigde Samuel ook alle schapen.

Dit is een voorbeeld dat het islam geloof gebruikt. Het heidendom is geen verschillend. Het is een valse godsdienst die een god buiten God zelf aanbidt. De Rooms-katholieke kerk die van pagans wordt geleend om hen enkel als mijn voorbeeld hierboven aan te trekken en die in iedereen wordt ingedruppeld het was o.k. aangezien zij probeerden om mensen om te zetten. Duidelijk is het niet o.k.. Ik kan begrijpen dat het voor heel wat mensen hard is omdat het iets lang geleden ingedruppeld in ons, enkel als Kerstmis met satan Claus is (ja, dat mijn naam voor hem). Voeg aan dat de boom van de zomersolstice toe, en mistletoe. Pagan Yep, opnieuw. Ik heb het allen als een hete aardappel, maar dat me gelaten vallen. Ik heb geen wens om zich vóór God en antwoord te bevinden voor het aanbidden van hem op een manier die hij ronduit ons niet ook heeft verteld. Ik weiger ook om een andere medechristenen te leiden verkeerd door hen te vertellen het ben o.k.. Om het even welke mens van God kan gemakkelijk zien het niet is, en dat ook vreselijk om zal zijn te antwoorden voor. Ik ben in voortdurend gebed dat de harten aan het Woord van God ongehard zullen worden.

"Als wat uw zeggen waar is en er andere vieringen en verering zijn die lenen of uit pagan verering komen, dan waar wij in de ogen van de God?" zijn

"Ik ben of het leven in een ander land waar het leven geen zo ingewikkeld en versplinterd is benieuwd geweest, zou maken het zijn een een weinig gemakkelijkere Christen. Ik geloof dat Amerika is het moeilijkste land om binnen een missionaris te zijn."

   Jammer genoeg, bent u dichter aan het teken dan wat u denkt voor zover de verering gaat. In tijd, heeft de traditie binnen geplaatst, en het is een manier van het leven geworden en geworden. Als u tegen het gaat, wordt u geëtiketteerd te rechts. Het feit is, gaat Kerstmis in de zelfde categorie. Als het over Jesus gaat zijn, laat het over hem zijn. Geen Santa (ik roep hem satan Claus), en geen boom. Controle uit de oorsprong van de boom en pagan de zomersolstice. Het zou klokken moeten verzonden hebben wanneer nergens in de bijbel een dag van verering die voor de geboorte, de dood, of de verrijzenis van Jesus-Christus terzijde wordt gelegd is. Kijk dicht, de instituten van Jesus eigenlijk slechts het avondmaal van Lord.
   In Colossians Chp2, zien wij waar Jesus aan het kruis de oude wetten Levitical en de Joodse douane nagelde. Dit zou Nieuwe maanfestival, de holding aan bepaalde types van vlees, enzovoort zijn. Wij worden verteld om mensen niet te laten bespotten ons voor het houden van hen niet omdat Jesus de Nieuwe Overeenkomst leverde. Dat veranderde nooit de dingen die zonde in het oog van de God zijn. De god is onveranderlijk. Wat hij als zonde in het Oude Testament , nog vond houdt als zonde in de Nieuwe Overeenkomst waar.
Predikend het woord, zingend hymns, enzovoort, hebben wij het recht dat te doen. En ja, alhoewel wij niet worden verteld om de geboorte, de dood, en de verrijzenis van Jesus te vieren, zeker kunnen wij, maar wij kunnen in andere godsdienstige praktijken brengen in het doen van het, hen maskeren niet, en hem gelukkig verwachten om over het te zijn. I'd zegt die is waarom wij een dergelijk steunpunt in verliezen De V.S. zoals zijn wij. Het is de reden dat de kerken op een regelmatige basis afbrokkelen. Het is droevig, maar waar.
   Zijn daar heel wat andere dingen die moeten worden gewerkt aan...ja. Kunnen wij... alles in één keer dan worden nr. maar kunnen wij niet dat als steunpilaar één van beiden gebruiken. Wanneer het met scripture wordt getoond zijn wij verkeerd, moeten wij, de gevolgen veranderen of onder ogen zien.
   Voor zover de afgelopen eeuwen, wat ik zeg nieuw niets is. Ik heb geen twijfel dat de God mensen in elke generatie plaatst en ons te proberen uit deze kuil te helpen leiden. Wij worden verteld in Ecclesiastes, "Er zijn niets nieuw onder de zon, wat, voordien is geweest." nu is Niemand van ons is zo briljant wij ontdekt het op ons, is Satan enkel knap geweest en vele panden gehad helpen het verbergen.

"Ik geloof dat vele believers het ermee eens zouden zijn dat allen wij willen doen verering is en wij bedoelen geen kwaad in het akkoord gaan met de praktijken van onze generatie. Vooral sinds de meesten van ons hebben geen aanwijzing over de oorsprong van veel van de praktijken. Het pleiten van de vijfde excuseert ons niet nadat de Heilige Geest op iets."opleidt

Amen aan dat.

"Toon me zo iets anders waar het zo slecht is. Ik begrijp niet. Ik wil net doen, maar ben daar andere voorbeelden waar het heidendom Christendom meer problemen heeft veroorzaakt, of zoals velen, zoals zeggen islam? "

Het heidendom heeft een spot van Christendom van bij het begin gemaakt. Satan kent nooit het plan van de God, maar u moet zich herinneren, was hij een engel, zodat wanneer hij begint om het te zien openen, maakt hij zijn beweging om het te bestrijden. Het heidendom was zijn eerste poging en het bespot God van het beginnen te beëindigen. Dat op zichzelf zou ons verblijf zo ver vanaf het moeten maken is symbolen en praktijken mogelijk. Verg wat tijd en lees het artikel bij de hieronder verbinding. Het is niet alleen me dames en heren.

http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-t020.html

"U toont niet de liefde zoals Jesus."

"Jesus toonde nooit woede, altijd liefde. Dat hoe u mensen."leidt

"U beoordeelt anderen en wij aren't verondersteld aan."

Als ik niet, hield van en niet gaf, zou ik om het even wat niet zeggen. Ik zou tevreden, gelukkig en vergeetachtig zijn enkel om door de moties te gaan aan de waarheid, en het geven niet om mijn medebroers en zusters in Christus. Bekijk iets een minuut...

Luke 14:26
"Als iedereen aan me komt en zijn vader en moeder, zijn vrouw en kinderen, zijn broers niet en zuster-ja haat, zelfs zijn kan leven-hij mijn discipel zijn niet."
Hier, toont Jesus opnieuw aan dat Zijn ministerie, zijn waarheid, haat en verstoring zal veroorzaken.

John 15:1819
Als de wereld u haat, weet ye dat het me haatte alvorens het u haatte. Als ye van de wereld was, zou de wereld van van hem houden: maar omdat ye niet van de wereld is, maar ik heb u uit de wereld, daarom de wereld hateth u gekozen.
Waarom zou de wereld Jesus haten? De waarheid is waarom en dan hij wijst op hoe de wereld ons aanzet wanneer wij van hem, zijn of Zijn wil doen.

Teken 11:1516
En zij komen aan Jeruzalem: en Jesus ging in de tempel, en begon hen uit te gieten dat verkocht en gekocht in de tempel, en wierp de lijsten van moneychangers, en de zetels van hen omver dat verkochte duiven; En niet zou lijden dat om het even welke mens om het even welk schip door de tempel zou moeten dragen.
Vrij sterk dat. Jesus stapte niet op eierschalen. En zij allen haatten hem voor het. Ik ben benieuwd waarom hij niet alleen keurig met hen sprak en verklaarde hoe het verkeerd was?

Het punt is niet dat ik me bij Jesus vergelijk, ben ik niet, maak ik een punt. Jesus was over liefde, en het tonen van liefde aan anderen. Het is de gemakkelijkste manier om een punt over... but niet de ENIGE manier te krijgen. Veel teveel mensen gebruiken elkaar de "liefde" om dingen voor mensen omhoog zacht te worden zo zo niet om van ruw te komen. Jesus zoals hierboven getoond had Zijn ogenblikken hij streng was, eveneens deden de Discipelen waar zij anderen, en zelfs zelf berispten. Wij zijn neen beter. Soms moet onze aandacht worden gegrepen. Vraagt, hoeveel keer zich u heeft gehoord, en hebt u vrij, die Pasen toegelaten en is het praktijken kwam uit Pagans? Gezien dat, en gezien wat in de eerste vragen bij de bovenkant over het gebruiken van om het even wat van een vals idool... wordt aangehaald hoeveel keer u de God daar het wachten op het licht zat aan te zetten denken? Toen u zelfs de woorden sprak, zag nog geen probleem, dat verharden van het hart, u voor de zonde immuun, of verkeerd wordt daarin. De god gebruikt omstandigheden en mensen om de aandacht van anderen op een abruptere manier te grijpen wanneer zij niet aan de "liefde" en "medeleven" zullen luisteren. U kunt slechts zacht spreken zodat vaak, vóór een stem moet worden opgeheven. Denk aan waar wij op dit ogenblik zouden zijn, als Martin Luther somber besliste te zijn in zijn thesis tegen de Rooms-katholieke kerk en de hervorming te beginnen dat de gebrachte kerk van Jesus-Christus uit de bindmiddelen het, en binnen was om van de Waarheid te genieten die wij nu van dat hebben gekend. De Bijbel waarschuwt zorgvuldig ons om te zijn HOE wij oordelen, zegt het nooit NIET om te oordelen. Als wij niet oordelen, hoe zijn wij om wie om aan of hoe te aan hen te getuigen te getuigen te weten? De manier die wij anderen zijn hebben geoordeeld hoe wij zullen beoordeeld, en dat de deelmensen verward verdergaan, en dan hebben verkeerd geïnterpreteerd om te zeggen wij moeten niet oordelen. Nu, moeten wij zeker niet veroordelen, is dat niet onze baan. Maar wij moeten oordelen om van het vallen binnen aan de manieren van de wereld te houden. Als wij niet oordelen, zullen wij nooit dat kunnen doen, en dan ontbreken wij onze medebroers en zusters. Ik vraag worden beoordeeld, wil ik zijn. Zoals aangehaald in het oorspronkelijke artikel, zouden wij met het zijn moeten instemmen chastened... it houden ons van de manieren van de wereld.

"U handelt als Pharisees denkend u zo veel." kent

"U wijst op anderen verschuiven, maar wat over van u?"

Nooit, ooit, hebben ik eiste te zijn anders meer geleerd dan om het even wie, noch zal ooit ik. De god toont me dingen. De god toont u dingen. Wij tonen elkaar. Zo veel zoals hij, het weet en probeert te openbaren, no one persoon kan het allen absorberen. Wij allen hebben fouten, zijn wij menselijk, kunnen wij helpen niet maar hebben fouten. Noah had fouten, hield hij een van de wijn. Mozes was een moordenaar. Bekijk in Paul, belangrijkste persecutor van Christenen alvorens Jesus aan hem in een visie kwam. Als wij onze fouten laten, houd ons tegen, zullen wij nooit overal worden, zullen wij moeten stagnerend zijn. Ja, ben ik volledig van fouten. Toen Lord dit op me legde, was dat mijn belangrijkst bezwaar. Ik worstelde met God op dit. Dit was niet iets gedachte omhoog een paardagen vóór Pasen. Nr, dit was een slag over een ongeveer drie weekperiode. Ik worstelde met God op het. Ik was gedeprimeerd, bedroeft, en veel in gebed over het. Ik herinnerde hoe Isaiah schreeuwende prophet werd genoemd, omdat hij betreurde wat de God hem zou sturen om te doen, en het raakte huis, aangezien ik in die zelfde boot was. Ik wist precies hoe het worden genomen, kende ik precies de manier het van zou komen. De god liet niet omhoog. Van de timing, aan de toon die het werd geleverd, was precies wat hij aan me om openbaarde te doen. Ik houd van mijn kerk. Ik houd van mijn vrienden op mijn adressenlijsten. Ik houd van mijn medebroers en zusters in Christus. Ik zou nooit enkel weg bij de mond als dit wegknippen, veroorzakend gekwetst gevoel, veroorzakend pijn, en veroorzakend woede. Nooit. Mijn doel is edify en opbouw anderen, om te dienen, te helpen, en dit ging tegen dat, schijnbaar neer scheuren. Geen kwestie hoeveel ik, geen kwestie bad hoeveel ik pleitte, het antwoord was standvastig van hem. Ik werd verlaten met een keus. Bescherm gevoel, of volg hem.....I nam het beste besluit, volgde ik hem.

"U vertelt creatief ons om te worden. Waarom u ons iets niet om vertelt te doen?"

"Aanbieding een oplossing voor de konijntjes, de eieren, en de konijnen."

Genoeg markt. De eerste dingen eerst... get bevrijden van het woord Pasen overal daarin en roepen het de Dag van de Verrijzenis. Hier zijn sommige spelideeën.....

1. De Ontdekking van de verrijzenis- ga rond het verbergen van verschillende voorwerpen die de verrijzenis van Jesus behandelen. Dit zou punten zijn als (een witte robe, een hoofdstuk, sandals, kruiken die als mirre, een vlotte steen worden geëtiketteerd om voor het graf, (niet echt te vertegenwoordigen) spear. Lood toen met aanwijzingen aan verschillende gebieden waar zij verborgen zijn. Zij moeten in teams werken, en de jonge en oudere jonge geitjes kunnen zijn samen teamed. U moet genoeg punten en verbergende plaatsen hebben, dat elk team lood in verschillende richtingen is. Begin met een aanwijzing ongeveer waar te om de robe te vinden. Wanneer zij het vinden, vertelt de volgende aanwijzing hen over hoe de robe nog in de vorm van een lichaam en onaangeroerd in het graf was, dan leidt hen tot het hoofddeksel. Houd gaand met kleine tidbits over elk punt. (Die het Hoofddeksel werd gelegd naast robe, werd de mirre als parfum (een Joodse begrafenisrite wordt gebruikt), steen bewogen door een engel, vertegenwoordigt spear de Roman militairen als gedaald hun dingen en liep in vrees. De definitieve aanwijzing zou een stuk van document met de woorden "moeten zijn hij is toegenomen!". Het winnende team krijgt 4-5 stukken van beschikbaar scripturesuikergoed (bij Christelijke boekhandels), wordt de agent omhoog 2-3 stukken.

2. Ga de Wacht over- krijg een overmaatse strand-bal. Dit is één die ongeveer 4 voet zich lang bevindt. Zij zijn online beschikbaar. Op een open gebied buiten, breng twee van uw oudere en snelste teens ertoe om als "wachten" rond de bal te handelen. Deze twee vertegenwoordigen Roman Wachten en de bal zal van de verbinding op het graf symbolisch zijn. Maak tot een vierkant rond hen 8-10 voet vanaf de bal als grens. De rest van de de jeugdgroep stelt bij elk van de vier lijnen van deze vierkanten (jonge en oude gelijk) op. Hun voorwerp is beide handen op de "steen" te proberen en te krijgen zonder wordt geraakt door de wachten. De (4) spelers die op elke lijn zijn hebben 1 minuut om aan de "steen" te proberen en te krijgen. Zij kunnen allen meteen gaan, tegelijkertijd, enz. De wachten proberen om hen te raken aangezien zij binnen komen en wanneer zij, wordt de persoon onmiddellijk "gearresteerd" en gaat naar de rug van een lijn zij niet in nog zijn geweest. Volgende vier moeten toen hun draai nemen. Dit gaat verder tot iedereen door alle vier lijnen is geweest. Iedereen wie slaagt krijgt een paar stukken van scripturesuikergoed. Het bericht aan het eind van dit zou moeten zijn erop te wijzen dat logen alhoewel vele mensen en probeerden om de Discipelen te zeggen probeerde om Jesus van het graf te stelen, zou het onmogelijke toe te schrijven geweest zijn aan hoe goed bewaakt het was. Voeg aan dat toe, zouden de wachten spears en zwaarden in plaats van "enkel wat betreft" mensen gehad hebben!

3. Het Broodje van de steen - met een overmaatse strand-bal, plaats twee volwassenen op één kant van het. Neem nu twee meisjes (om Mary en Mary Magdalene te vertegenwoordigen) en twee jongens (om John en Peter te vertegenwoordigen) en plaats hen aan de andere kant. Bij begin, hebben zij 30 seconden om en de bal te proberen te bewegen 4feet die (beweegt de steen uit de manier van de deur vertegenwoordigt). Na hun draai, pluk meer vier. Ga tot allen hebben gespeeld, (de jonge en oudere jeugd) verder gebruikend alle jongens of meisjes als het neer over het komt. Uitvoerbaar, zal niemand slagen; nochtans, als zij... krijgen zij verscheidene stukken van scripturesuikergoed. Geef iedereen atleast één stuk enkel voor het concurreren. Ongeacht het resultaat, is het bericht, degenen die ontdekten en naar het graf van Jesus konden niet de reuzesteen uit de manier gerold hebben gingen.

De "rechter door wet, u zal door de wet worden beoordeeld."

Nogmaals, vervulde Jesus-Christus de Wetten Levitical, schafte hij niet het Oude Testament af of de dingengod bekijkt een zonde. De verzen in Deuteronomy die ik heb gewezen op, zijn dingen die de meningen van de God als zonde en het dienen van een andere God naast hem. De voorbeelden van wetten dat Israelites volgde dat wij niet meer moeten graven een gat om naar de badkamers binnen te gaan; het maken van dierlijke offers, de naleving van de Sabbat, enz. Die zijn wetten. Als ik moest zeggen, "u neemt niet de Sabbat waar, zodat doet u verkeerd." Duidelijk, probeer ik om aan de oude wetten te houden, en geen mens kan zich tot hen bevinden. Gemakkelijk, kunt u toelaten de God geen tolerantie voor valse idolen of andere goden vóór hem, of overal rond hem heeft. Anders zeggen zou betekenen hij u zou toestaan om deze goden in zijn aanwezigheid te hebben. Dat die twee meesters dient, en u kan dat doen niet. Ik zal niet door de wet oordelen, maar ik zal geen Jesus nemen die de wetten vervult aangezien een lege controle aan zo duidelijk getoonde zonde tegen God op een manier wij niet zouden moeten.

Met liefde,

Mike

GELIEVE TE GEBRUIKEN UW BROWSER'S ACHTERKNOOP