Vragen voor de Getuige Vrienden van Mijn Jehova

John 1:18 is daar vele goden?

Gelooft u in vele goden?
John 1:18 zegt:
"Geen man heeft God altijd gezien; de enig-voortgebrachte god die in de boezem [positie] met de Vader is is het een dat hem heeft uitgelegd. "
Eerst van iedereen, zegt het enkel voortgebrachte god en de Griek steunt de kleine "g" geen kwestie NIET wat het PAKKET zegt. Volgend het zegt dat hij in positie met Hem is. Niet nabij, niet enigszins, maar IN positie, betekenend van de zelfde niveaus. Dit vers toont is Jezus deel van YHWH, de levende God.
In licht van de geïnspireerde bijbel van de Bijbel tegen de ongeïnspireerde Uitkijktoren die u wil geloven.
Alstublieft zal ik u overzichten van vele goden uitleggen indien u kiest de Uitkijktoren te geloven.

 

Wordt een organisatie echt nodige voor redding?

De Getuigen van Jehova gebruiken Daden 8:30 & 31 als bewijs dat een organisatie de Bijbel voor ons in bestelling voor ons wordt nodig interpreteren om het te begrijpen.
Daden 8:30, 31 "Dan Philip liep tot de wagen en hoorde de manlezing Isaiah de profeet. 'Begrijpt u wat u leest'? Philip vroeg. 'Hoe kan ik,' zei hij, 'tenzij iemand het naar mij uitlegt'? Zo dat hij Philip uitnodigde om met hem opkomen en te zitten".
Indien dit vers betekent dat wij een organisatie hebben nodig om de Bijbel voor ons te interpreteren, deed waarom Philip verdwijn nadat de Eunuch nooit werd gedoopt opnieuw door de eunuch gezien te worden? Heeft Philip schrijven van een organisatie gebruikt om de Eunuch naar Christus te leiden of bijbel?
Phillip preekte van Bijbel, niet van literatuur ontwierp door een organisatie. De eunuch heeft geen organisatie moeten deelnemen of legt aan een organisatieleerstellingen voor. Hij zag nooit zijn leraar opnieuw en "ging verder zijn weg verheugde zich". Indien Bijbel alleen voldoende voor Philip en de eunuch was, is Bijbel alleen niet voldoende?

 

VAN JW de de Uitkijktoren oprecht had nodig is?

2 Timothy 3:15-17 "en hoe van beginstadium u de heilige Bijbels hebt geweten, die u wijs voor redding door geloof in Christus Jezus kunnen maken. Alle Bijbels zijn ademde God en is nuttig voor het onderrichten, berispend en training in rechtschapenheid verbeterend, zodat de man van God grondig voor ieder goed werk zal misschien worden uitgerust".
In licht van dit vers hoe kan de Uitkijktoren onderrichten dat een persoon uitgerust niet kan worden door de Bijbel alleen te lezen, maar moet Uitkijktoren literatuur lezen?
Hoe hebben mensen de Bijbel voor de negentien eeuwen voor het bestaan van de Uitkijktoren Maatschappij begrepen? Welke soort van God zou Zijn mensen Zijn Woord met geen middelen van begrip het tot eeuwen later geven?
Bijbel is voldoende omdat het het vindt is bron in God (vers 16). Uitkijktorenliteratuur vindt zijn bron in zondige mensheid.
Indien de Bijbels alleen voldoende voor Timothy waren, zijn dan de Bijbels alleen niet voldoende voor ons?

 

Zijn wij bijbel niet te interpreteren?

Aangezien de Getuigen van Jehova 2 Peter 1:20 geloven, vertellen 21 ons dat wij niet privé zijn bijbel te interpreteren, hoe legt u Daden 17:11 uit die de Berean Christenen voor het testen van de leerstellingen van Paul aanbevelen ervan te vergewissen zich dat wat hij zei in overeenstemming met Bijbels was?
2 Peter 1:20, onderrichten niet 21 te ons Bijbel niet lezen en te interpreteren. Het Griekse woord voor interpretatie betekent hier letterlijk "unloosing". Dit vers vertelt ons dat Bijbel is is geen resultaat van de "unloosing" van profeet, maar is een resultaat van de Heilige Geest "dragene hen langs". Wij worden de BRON van bijbel hier verteld, niet dat wij het niet zouden moeten interpreteren.
Paul vertelt ons dat Christenen zijn alles (1 Thessalonians 5:21) te testen. De Bereans was van edeller teken voor het doen juist dit. Zelfs werd de leerstelling van de apostels naar Bijbel vergeleken als de test voor waarheid. God verwachtte duidelijk dat ons kunnen Zijn Woord lezen en te begrijpen. Waarom voelt u het moet zijn de Uitkijktoren?

 

Bewijst eenheid de Uitkijktoren en u?

Ik Korinthiërs 1:10
"Ik verzoek aan u, broers, in de naam van onze Heer Jezus Christus, die u allen akkoord met een een andere gaan zodat er geen divisies onder u zal misschien zijn".
De Uitkijktoren Maatschappij onderricht dat dit vers de Getuigen van Jehova bewijst zijn de enige ware Christenen omdat zij in volledige overeenkomst met de Uitkijktoren zijn en worden in de zelfde geest en gedachte verenigd. Hoe legt u Paul uit die binnenroept de Korinthiërs Christenen de zelfde brief waar hij aanwees zij ontbraken in eenheid?
Toen Paul deze brief naar de Korinthiërs schreef, ontbraken zij reeds in eenheid (1 mede. 6:13; 8:10; 10:25; 11:2-16; 14; 15). Nochtans, geloofde Paul duidelijk dat zij Christenen waren. 1 Korinthiër 1:2 "Naar die geheiligde in Christus Jezus en die overal die de naam van onze Heer Jezus Christus oproept - hun Heer en de vane ons". Een tekort van eenheid heeft duidelijk niet betekend dat de Korinthiërs niet christelijk waren. Ook waar in dit vers de apostel Paul doet voorstel dat Christenen zijn onvoorwaardelijke gehoorzaamheid naar een organisatie te vertolken? Het zegt overal in 1 Korinthiër die eenheid niet door overgave naar een organisatie bereikt te worden.

 

Is de naam Jehova van God?

Die God moet altijd worden verwezen naar als Jehova en het feit die anderen dit niet moeten worden verwezen naar de Getuigen van Jehova bewijst zijn de enige ware kerk, waarom aangezien de Getuigen van de Jehova beweren dat God niet altijd geïdentificeerd wordt als Jehova in de Bijbel? Waarom heeft Jezus de Vader niet aangesproken als Jehova?
Het woord Jehova kwam ongeveer omdat de oude Joden een bijgelovige vrees hadden de naam YHWH uit angst zij uit te spreken zouden de gebod schenden om de naam van God tevergeefs niet te nemen. Om de mogelijkheid te vermijden deze gebod te breken, vervingen de Joden de naam "Adonai" (Heer) of sommige andere namen in zijn plaats wanneer ooit zij het in Bijbel lezen. Uiteindelijk voegden de kopiisten in de klinkers van Adonai binnen de medeklinkers YHWH en het resultaat was Yahowah of Jehova. Jehova was een kunstmatige termijn.
Indien de Uitkijktoren Maatschappij correct die God altijd is moet als Jehova worden verwezen naar, dan Jezus was weg uit lijn. Jezus begon vele gebeden met, Onze Vader. Wij worden verteld als christenen om uit naar onze God als "Abba, Vader" (Romeinen 8:15, Galatians 4:6) te huilen. Volgens de Griekse manuscripten gebeurt het woord Jehova geen enkele tijd in het Nieuwe Testament.

 

Is Jezus god?

Kolossenzen 2:9 zeggen "Voor in Hem alle volledigheid van God wonen in lichamelijk formulier". Dit zou een probleem voor de Getuigen van de Jehova poseren, die Jezus geloven is niet God, zodat zij retranslate het vers om te zeggen "Omdat het in hem is die alle volledigheid van de goddelijke kwaliteit lichamelijk wonen". Griekse geleerden zijn eenstemmig dat Kolossenzen 2:9 naar de absolute god van Jezus Christus wijzen. Kan de getuigen van Jehova noemen een enkele Griekse geleerde op gelijkheid met J.H. Thayer die akkoord met de Uitkijktoren vertolking van dit vers gaat?

Zelfs steunt sommige Uitkijktoren literatuur het correcte overzicht van de God van Christus. De Bijbel in het Leven Van Engels, dat door Steven is vertaald T. Byington, werd door de Uitkijktoren Maatschappij in 1972 gepubliceerd en het vertolkt dit vers, "In hem alle volledigheid van god zijn woonachtig in lichamelijk formulier". De Uitkijktoren redacteurs moeten dit gemist hebben! J H. Thayer, wiens Grieks lexicon "veelomvattend" door de Uitkijktoren Maatschappij wordt genoemd, zegt het Griekse woord in Kolossenzen 2:9 verwijst naar "god, dat wil zeggen de staat van het zijn van God, Godheid". Griekse geleerde Richard C. Geul zegt dat "Straat die Paul aankondigt dat in de Zoon daar alle volledigheid van absolute Godheid woont. Hij was en is, absolute en perfecte God". Griekse geleerde John A. Bengel verklaart dat het Griekse woord "niet slechts naar de Goddelijke eigenschappen verwijst, maar naar de Goddelijke natuur zichzelf". Er zijn vele meer geleerden die ik kon situeren, maar deze zijn genoeg om geleerde mening te demonstreren.

 

Was het het bloed van God dat ons redt?

Handelt 20:28 lezing "Wees op zijn hoede voor uzelf en voor alle bijeenkom, waaronder de Heilige Geest aan u heeft gemaakt opzichters, om de kerk van God die Hij te hoeden kocht met Zijn eigen bloed".
Waarom voegt de Uitkijktoren Maatschappij de woord Zoon in Daden 20:28 in? De Nieuwe Wereldvertaling vertolkt dit vers "Loonaandacht naar uzelf en naar alle kom bijeen, waaronder de heilige geest u opzichters heeft aangesteld, om de groep van God te hoeden, die met het bloed van zijn eigen [Zoon] wordt gekocht".
De Nieuwe Wereldvertaling herinterpreteert dit om het te maken verschijnen dat de kerk niet door het bloed van God, maar door van Jezus werd gekocht de. De reden die geen enkele normale vertaling de tekst die deze weg vertolkt is omdat er geen enkel Grieks manuscript is dat de woord "Zoon" in dit vers bevat. De Uitkijktoren maatschappij heeft absoluut geen reden behalve misleiding om de woord Zoon in dit vers in te voegen. Als voor Jezus die God is, wij hebben ook Romans9:5, Col.2:9, en Titus2:13.

 

Is de NWT betrouwbaar?

Wat zegt het over de Uitkijktoren Maatschappij wanneer, voor over twintig jaren, het slim citeerde een occultic spiritist in steun van zijn vertolking van John 1:1?

De Nieuwe Wereldvertaling mistranslates John 1:1 om te zeggen dat Jezus een godin plaats van de God was. Om de Nieuwe Wereldvertaling te steunen, citeert de Uitkijktoren Johannes Greber als steunen van de vertaling. Inderdaad Johannes heeft Greber het gesteund, maar hij is ook een occulte spiritist die een boek schreef gaf recht op "Communicatie met de Geest Wereld van God". Greber beweert dat geesten hem in zijn vertaling van het Nieuwe Testament hielpen. De Uitkijktoren beweert nu dat zij niet geweten hebben dat Greber een spiritist was echter hun eigen tijdschrift weerlegt dit. In 1956 per kwestie van Het Uitkijktoren tijdschrift drukte bijna een volledige pagina op Greber en zijn spiritism af. Nog verdergegaan met citeren de Maatschappij hem als een autoriteit in steun van zijn vertaling van John 1:1 na 1980.

 

1tim 3:16. God was duidelijk in vlees?

15, maar voor het geval dat ik uitgesteld word, die u misschien zult weten hoe u uzelf in het huisgezin van God zou moeten leiden, dat de groep van [het] is leeft God, een zuil en steun van de waarheid.
16 Inderdaad, is het heilige geheim van deze gode toewijding toegegeven geweldig: 'Hij werd manifest in vlees gemaakt, werd gerechtvaardigd in geest aangekondigd, verscheen naar engelen, werd ongeveer onder naties gepreekt, werd op in [het] wereld geloofd, werd op in glorie ontvangen'. "

Nu begon het onderwerp in vers 15, die God is. Die zelfde lijn van gedachte gaat verder in vers 16, veranderde het nooit. Andere vertalingen zeggen dat "God" duidelijk in vlees was, maar ik denk dat wij waarom de Uitkijktoren poging weten om te verbergen dat met het woord Hij. Nochtans, zijn dat het onderwerp in vers 15 werd begonnen en u moet thatthe Griekse manuscripten niet worden fijngehakt in verzen, het onderwerpoverblijfsel God in dit vers begrijpen. Duidelijk werd voorstelling God vlees welk is wie? Jezus Christus.
Zult u de geïnspireerde Bijbel of de ongeïnspireerde Uitkijktoren geloven?

 

Is het Ok om nieuw licht en veranderingsdoctrine te hebben?

Herinner u hoe u en de Uitkijktoren de foute voorspellingen van Armageddon verdedigt. Hier is een WT citaat...
"" Is IT een ernstige kwestie om God en Christus in een weg te vertegenwoordigen, vindt dan dat ons begrip van de belangrijke leerstellingen en fundamentele doctrine van de Bijbels in fout was en dan na dat, terug naar de heel doctrine dat, in jaren van studie, wij grondig te gaan hadden vastgesteld in fout te zijn. Christenen kunnen niet aarzelen - 'wishy washy' - over zulke fundamentele leerstellingen. Welke vertrouwen kan een zetten in de oprechtheid of oordeel van zulke personen"? {WT 15 mei 1976 298}"

Deze WT werd slechts geschreven nadat het 1975 verzuimde om van Armageddon te profeteren.

Mijn vraag is over wie zijn de "wishy washy" mensen die dit artikel prat?

Wie vertegenwoordigt God en Jezus en verdeelt "vlees in schuldig seizoen" is het niet het Trouwe & Discrete Slaaf?

Beseft u, beëindigde de Uitkijktoren op het praten over uzelf in deze verklaring?

 

Zijn de WT de Echtgenote van Jehova en de Moeder van Christus?

Uitkijktoren van 1 mei 1957, roep 275 op:
" Op deze manier Paul identificeert de echtgenote van Jehova als Zijn onzichtbare universele organisatie, de moeder van Christus en van zijn gezamenlijke erfgenamen"

Zij gaven recht op aan hun artikel "Vertoning Respect voor de Organisatie van Jehova". De loden bijbel was Gezegdes 6, 20:23 (RS).

"Mijn zoon, hou de gebod van uw vader bij en verloochen niet uw moeder onderricht. Voor de gebod is een lamp en de leerstelling een licht en de berispingen van discipline zijn de levenswijze".

Het artikel verklaarde, "Indien wij zijn in het licht van waarheid wij te lopen moeten niet alleen Jehova herkennen 'God als onze Vader, maar zijn organisatie als onze moeder ". Zij gingen dan verder de vijfde gebod naar zichzelf toe te passen! "Eer uw vader en uw moeder.". als Jehova God en de Uitkijktorenorganisatie zijnd!

Zij eindgezegde, "Vandaag ook God vereist en juist van zijn kindgehoorzaamheid, eer en respect. Deze moeten niet alleen naar de levende God zichzelf, maar naar zijn echtgenote organisatie ook worden vertolkt".

Onder de ondertitel "Identificeren de Moeder Organisatie". Aan mijn verrassing beginnen zij door te zeggen, "De echte moeder van Christenen is kan zijn een aardse organisatie niet en niet". Zij citeerden Galations 4:26 "Het Jeruzalem boven is vrij en zij is onze moeder". Stijgen tot Isaiah 54:5,6, (en met hun ooit-voorstelt punten te verwijderen de delen die niet passen,) zij zeiden: om

"Uw Maker is uw echtgenoot; Jehova van gastheren is zijn naam; en de Heilige van Israël is uw Redder;....Voor Jehova hath noemde u toen een echtgenote en getreurde in geest verloochende". Op deze manier identificeert Paul de echtgenote van Jehova als Zijn onzichtbare universele organisatie, de moeder van Christus en van zijn gezamenlijke erfgenamen".

Zij kregen iedereen die van de woorden van Isaiah naar de letterlijke natie van Israël! Hoe dan ook stellen zij Paul verantwoordelijk voor het uitvinden van hun doctrine!

Niettemin verklaren zij hun doctrine, dat de echtgenote van Jehova hun "onzichtbare universele organisatie, de moeder van Christus en van zijn gezamenlijke erfgenamen is". Zo dat zij doen, beweer inderdaad, om "de moeder van Christus" te zijn. Schok!

Zij gaan dan in een spiel heb ik nooit hen gebruiken veel, de geboorte van een "man-kinderkoninkrijk" gehoord. Kort leggen zij uit, hun organisatie bestaat uit de heerlijke "echtgenote" van Jehova die "moeder" werd, eerst naar Jezus Christus (een gecreëerd zijn in hun theologie -- een aartsengel genaamde Michael) en ook moeder naar de 144,000 geestelijke elites. Zo bestaan hun 144.000 uit de Getuigen van die Jehova met een heerlijke hoop te regeren en te heersen met Christus, enige van die verder naar hun beloning en enige is gestorven en gegaan van die op aarde (het overschot) blijft. Het "overschot" loopt de Uitkijktoren Organisatie. Ongelofelijk worden "Onzichtbare heilige engelachtige geestschepsels" aan de 144.000 en Jezus Christus toegevoegd om dit op te stellen "universele organisatie van God, zijn echtgenote".

Moeilijkheid is, beschouwen zij ook zichzelf om de kinderen, de nakomelingen, van Jehova en zijn echtgenote te zijn, terwijl tegelijkertijd de echtgenote van Jehova zijnd!! Hard om te geloven, is het niet? Ga de termijn binnen, "man-kinderregering" om deze onmogelijkheid van denken te bedekken. Arme Isaiah krijgt citeerde incorrect dit lachwekkende idee te bedekken. Zelfs ongeloviger aanhangers worden verteld dat zij "het licht" en gegeven de herinnering zou moeten waarderen, "Of wij" schaap" zullen worden of "geiten" worden door onze eigen handelwijze naar de organisatie van Jehova vastgesteld". Geloof met andere woorden deze onzin of dobbelsteen!
Oprecht de meerderheid van de Getuigen van Jehova, om het even hoe bedrogen in andere wegen, kan niet echt geloven dat de echtgenote van Jehova de 144.000 omvat, die ook kinderen van deze zelfde echtgenote zijn!! Het is een verdraaiing waarvan natuurlijk is, een breken van de wetten van alle God op huwelijk.
Het hele begrip is in overtreding van de eenvoudige verklaringen van God op de onschendbaarheid van huwelijk.

 

De WT handhaaft Jezus is niet God omdat God juist niet kan sterven?

Het lichaam van vlees van Jezus stierf en was in het graf voor 3 dagen. In 3 dagen steeg Zijn lichaam en Hij verscheen tot vele. De geest van Jezus was niet uit bestaan toen Zijn lichaam in het graf was. Kijk naar die wat Hij deed;

1 Peter 3:18-20
Voor Christus stierf ook voor zonden eenmaal voor iedereen, het rechtvaardige voor het onrechtvaardige, zodat Hij ons naar God zou misschien brengen, gezet naar dood in het vlees te worden zijn, maar gemaakt levend in de geest te worden zijn; waarin ook Hij ging en maakte proclamatie naar de geesten nu in de gevangenis, die eenmaal ongehoorzaam was, toen het geduld van God wachten in de dagen van Noah bijhield, tijdens de bouw van het Ark, waarin enkele, dat wil zeggen acht personen, werden veilig door het water gebracht.
Merk op dat het zegt dat Hij levend in de geest werd gemaakt! De WT onderricht zielslaap tot de terugkeer van Christus, zodat dit is duidelijk Jezus niet vastgehouden naar de zelfde beperkingen wordt als mensen nog u onderricht.
Hij WERD in vlees GEWIKKELD. Is het oprecht zo hard voor u om te begrijpen dat het vleselijke lichaam van Jezus stierf, maar Hij deed niet?

 

Wie is Uw Bemiddelaar?

"Wereldwijde Veiligheid Onder de Prins van Vrede" roepen 10 op:
"Jezus Christus is niet de Bemiddelaar tussen Jehova God en alle mensheid. Hij is de Bemiddelaar tussen zijn heerlijke Vader, Jehova God en de natie van geestelijk Israël dat naar enkel 144.000 leden wordt beperkt".

Als de Getuige van een Jehova kwalificeert u niet u Jezus voor uw bemiddelaar te hebben tenzij u van de kleine, elitegroep van het overschot van de 144K bent (die minder dan 9000 heden zou zijn). Dat betekent dat u bij de jongens in Brooklyn wordt gebleven, die van sterft, als UW bemiddelaar.

Zij maken reeds het trouwe klaar om leden van het aardse "andere schaap" in posities eenmaal gereserveerde voor de elite aan te nemen. Wanneer zij alle dodene zijn, zult u geen Bemiddelaar hebben!

Waarom geef uw hart rechtstreeks naar Jezus sinds de organisatie niet kan redden u niet?

 

Is Jezus de Almachtige?

Indien niet, deed dan waarom de Uitkijktoren onderricht het in Afgewerkte Mysteriep. 15?

 

 

VAN JW de, heeft de Uitkijktoren mislukte voorspellingen gehad?

Een van de WTBTS grootste eisen nu om te verdoezelen is dat het niet is noch heeft ooit beweerd dat de JW organisatie een profeet...is
"IDENTIFICEREN DE PROFEET" WT. 4/1/72 p 197
"Deze vragen kunnen in het bevestigende worden beantwoord. Wie is deze profeet?
Deze profeet was niet een man, maar een lichaam van mannen en vrouwen. Het was de kleine groep van voetstapaanhangers van Jezus Christus, bekend aan die tijd als Internationale Bijbel Studenten. Vandaag worden zij geweten als de Christen van Jehova getuigt.
Natuurlijk is het gemakkelijk te zeggen dat deze groepsdaden als een "profeet" van God. Het is nog een ding om het te bewijzen. De enige weg die dit kan worden gedaan is de opname te herzien. Wat toont het? WT. 4/1/72 p 197


In licht van dat en wat Duet. 18:21-22 zegt over profeten, blik aan de opname en beantwoord mij, u eerlijk kunt zeggen dat de JW Organisatie geen foute profeet is?

1889 ...de strijd van de geweldige dag van de God Almachtige" (Omwenteling. 16:14), die in Een.D zal beëindigen. 1914 met het volledige werp van de huidige rulership van de aarde om, wordt reeds begonnen". De Tijd Is Aan Hand, p 101, (1908 ed).

1897 "Onze Heer de aangestelde Koning, is nu voorstel sinds oktober 1874", Studies In De Bijbels, Vol. 4. P 621

1916 "De Bijbel chronologie stelde hierin vertoningen dat het zes geweldige duizend -jaardagen met Adam worden beëindigd begon en dat de geweldige Zevende Dag, de duizend jaren van het bewind van Christus, begon in 1873 voor." De Tijd Is Aan Handp. II

1920 "Daarom wij zullen misschien zeker verwachten dat 1925 de terugkeer van Abraham, Isaac, Jacob en de trouwe profeten van oud, bijzonder die genaamde door de apostel in Hebreeuws hoofdstuk elf, naar de voorwaarde van menselijke perfectie zal markeren". Miljoenen Nu Zal Leven Nooit Sterven. p. 893

1922 "De datum 1925 meer wordt duidelijk door de Bijbels omdat het door de wetgod wordt gerepareerd gaf Israël aangeduid" WT! / 9 / 1 /22 p. 262

1923 "Onze gedachte is, die 1925 door de Bijbels ...betreffende Noah word gevestigd, de Christen heeft nu veel meer waarop te baseren zijn geloof dan Noah is waarop te baseren zijn geloof in een komende overstroming". WT 4 / 1 /23 p. 106.

1931 was Er een maat van ontgoocheling vanwege de trouwe van Jehova op aarde aangaande de jaren 1914, 1918 en 1925, duurde welke ontgoocheling even. Latere het trouwe leerde dat deze datums duidelijk in de Bijbels werden gerepareerd; en zij leerden ook repareren datums voor de toekomst te stoppen en te voorspellen wat op een zekere datum zou gebeuren," Rechtvaardiging Vol.1 P. 338.

1940 "De jaar 1940 zijn zeker het belangrijkste nog te zijn, omdat Armageddon heel is nader. Informant. Mag 1940

1941 "Ontvangen de geschenk, de marcherende kinderen vastklemden het naar hen, geen speelgoed of speelgoed voor inactieve genoegen, maar de van Heer de verzorgde instrument voor het doeltreffendste werk in de blijvende maanden voor Armageddon". WT 8/ 15 /41 p. 288

1968 "Juist er is die geweest in tijdverleden die een voorspelde" einde" naar de wereld, en kondigde zelfs een specifieke datum aan. Nog gebeurde niets. Het "einde" niet waren kwam.zij schuldig van foute profeteren. Waarom? Wat miste? Van zulke mensen te missen waren de waarheden van God en het bewijs dat hij hen... , Maar wat over vandaag gebruikte? Vandaag hebben wij het noodzakelijke bewijs, iedereen daarvan". Ontwaak 10 / 8 / 68 p. 23

1968 "Waarom Zijn U die 1975 Kijkt ernaar uit Om?" WT 8 /15 /68 p. 494

De WT onderrichtte eenmaal dat 6000 jaren van Menselijke Geschiedenis in 1872 beëindigde. Controleer hun boek "Dagelijkse Heerlijke Manna" Dit was verkeerd.

Dan zeiden zij dat 6000 jaren van Menselijke Geschiedenis in 1873 beëindigde. Dit was verkeerd. WT boek "De Tijd Is Aan Hand" p. 33

De Getuigen van Jehova werden ook onderricht dat 6000 jaren van Menselijke Geschiedenis in 1972. beëindigde. WT boek "De Waarheid Zal U Bevrijden Maken". p. 152, 1943 ed. Dit was niet correct.

2 minuten geleden

Nu worden de Getuigen van Jehova verteld dat 6000 jaren van Menselijke Geschiedenis in 1975 beëindigde. Ontwaak 8 okt. 1968

Horloge Torenlezers werden verteld dat de "De Tijd Van De Einde" in 1799 begon. WT boek "Het Koninkrijk Komt" p. 129, 1914 ed. Dit was een fout.

De WT onderrichtte dat het Millenniume in 1874 begon. Vandaag onderrichten zij dat het in 1874 heeft niet begonnen. Het Afgewerkte Raadsel. p. 386.

Zij onderrichtten eenmaal dat Abraham uit zijn graf in 1925 zou komen, 1925 en leef in San Diego, Californië. Dit was een foute voorspelling. "Miljoenen Nu Leven Zal Nooit Sterven". p. 89 & 90 en "Redding" pgs. 310 - 312.

Zij hebben beweerd dat de datums in hun publicaties "de Datums" van God zijn. WT Herdrukken II, p 1677, 1 jan. 1894

 

Hebt u beseft dat u afvalligen bent?

Zo dat u ook klaar moet zijn, omdat de Zoon van Man aan een uur zal komen wanneer u hem niet verwacht. "Die dan de trouwe en wijze dienaar is, die de meester in kosten van de dienaars in zijn huisgezin heeft gezet om aan hun hun voedsel aan de gepaste keer te geven? Het zal goed voor die dienaar zijn wiens meester hem vindt die doet zo wanneer hij terugkeert. Ik vertel u de waarheid, zal hij hem in kosten van iedereen zijn bezit zetten. Maar neem die dienaar is kwaadaardig aan en zegt naar zichzelf, 'Mijn meester blijft een lange tijd weg,' en hij begint dan zijn mededienaars te slaan en te met dronkaards eten en te drinken. De meester van die dienaar zal op een dag komen wanneer hij dat hem niet verwacht en aan een uur hij is zich niet bewust van. Matthew 24:44-50, NIV

De WT zegt dat zij in Bablyonish gevangenschap in 1914 zo hoe waren zou kunnen zij doen zijn wens indien hij dat jaar terugkeerde? In 1914 dat WT onderrichtte dat Jezus onzichtbaar in 1874 zo terugkeerde, indien hij 1914 binnenkwam, was het op een dag zij hebben niet verwacht dat hem en aan een uur hij zich niet bewust van is.

(Uitkijktoren, 1 april 1986 pp. 30-31 - Vraagt Van Lezers)
"Hebben wij Bijbels precedent voor het nemen van zo'n strikte positie? Inderdaad doen wij! Paul schreef over enige in zijn dag: "Hun woord zal uitspreiden zoals gangreen. Hymenaeus en Philetus zijn van dat nummer. Deze heel mannen zijn van de waarheid afgeweken, die zegt dat de herrijzenis reeds gebeurd is; en zij werpen het geloof van sommige omver". (2 Timothy 2:17, 18; zie ook Matthew 18:6). Er is niets om aan te duiden dat deze mannen in God hebben niet geloofd, in de Bijbel, in het offer van Jezus. Nog op deze basispunt, wat zij onderrichtten betreffende de tijd van de herrijzenis, Paul brandmerkte juist hen als afvalligen, met die trouwe Christenen niet genootschap zouden".

Russell onderrichtte dat de herrijzenis in 1878 gebeurde en de WT heeft onachtzaam hem gebrandmerkt als een afvallige. In 1914 wanneer de WT zegt dat Jezus hen als de FDS aanstelde, onderrichtten zij dat de herrijzenis in 1878 en niet 1918 gebeurde. Zij hebben zichzelf geëtiketteerd als afvalligen aan het heel zij regelen zeggen dat Jezus hen uit de godsdiensten van alle wereld koos!

 

Een vraag op de herrijzenis...van Jezus?

Indien de herrijzenis niet lichamelijk was.... Hoe heeft Jezus dood veroverd?

Indien wat stierf niet verhoogd werd, dan is de herrijzenis een leugen en wij zijn zonder hoop volgens bijbel.

1 Korinthiërs 15:12-21
12 nu indien Christus gepreekt wordt dat hij van de dodene steeg, hoe enige onder u zeg die er geen herrijzenis van de dodene is?

13, maar indien er geen herrijzenis van de dodene is, is dan Christus niet gestegen:

14 en indien Christus niet wordt gestegen, is dan onze preken ijdel en uw geloof is ook ijdel.

15 stemmen voor en wij worden foute getuigen van God gevonden; omdat wij van God hebben getuigd dat hij Christus ophief: wie hij niet ophief, zo ja wees dat de dode verhoging niet.

16 voor indien de dode verhoging niet, is dan niet Christus verhoogde:

17 en indien Christus niet wordt verhoogd, is uw geloof ijdel; ye is nog in uw zonden.

18 dan zij ook die in slaap in Christus wordt gevallen worden omgekomen.

19 indien in dit leven enkel wij hoop in Christus hebben, zijn wij van alle mannen ellendigst.

20, maar is nu Christus die uit de dodene wordt gestegen en word de firstfruits van hen die sliepen.

21 voor aangezien door man dood kwam, door man kwam ook de herrijzenis van de dodene.

 

Indien Jezus de herrijzenis van Christus niet lichamelijk was, hoe heeft Jezus dood veroverd?

Indien wat stierf niet verhoogd werd, dan is de herrijzenis een leugen en wij zijn zonder hoop volgens bijbel

U begrijpt verkeerd bijbel wanneer u zegt...
1 Korinthiër 15:50
50 nu dit zeg ik, broer, die ophitst en bloed niet kan erven het koninkrijk van God; noch doth corruptie erft incorruption.

Het verschil in Jezus was dat iedereen zijn bloed op het kruis en aan het eindwater uitgestort werd uitgestort. Zijn lichaam werd in een verheerlijkte staat verhoogd en was vlees en BENEN. Merk op waar Hij verklaart.....

Luke 24:39
39 aanschouwen mijn handen en mijn voeten, die het is ik mezelf: behandel mij en zie; voor een geest hath hits niet op en beent uit, als ye mij zie aanschouw.

Enige proberen dan te rechtvaardigen met

1 Peter 3:18
18 voor Christus ook leed hath eenmaal voor zonden, het rechtvaardige voor het onrechtvaardige, dat hij ons naar God misschien zou brengen, gezet naar dood in het vlees te worden, maar versneld door de Geest te worden.

Nochtans, omdat Jezus is maakte het Woord vlees (John 1:1,14), die Zijn geest is onsterfelijk en niet moet levend gemaakt worden.

 

Hebt u dit over 1st Peter geweten?

Gewoonlijk vertolkt de Nieuwe Wereldvertaling altijd "Kurios" in het Griekse Nieuwe Testament als "Jehova" wanneer het de Vader verwijst naar, maar "Heer" wanneer het Jezus Christus verwijst naar. Waar ook citeert het Nieuwe Testament het Oude Testament, de Nieuwe Wereldvertalers konden vertellen of te gebruiken "Heer" of "Jehova" door op te merken of het Hebreeuws woord dat het Nieuwe Testament citeerde "Jehova" was.
In ik Peter 2:3, nochtans, durfden zij een echt probleem aan. De doorgang citeert Psalm 34:8: "Smaak en zie dat Jehova goed...is" (Nieuwe Wereldvertaling). In ik Peter 2:3, vertaalden zij: "Verzorgde u hebt geproefd dat de Heer vriendelijk is". Waarom hebben zij hun regel niet gevolgd en hebben vertaald, "Jehova is vriendelijk"? Lees op in ik Peter en u zullen vinden dat de doorgang Christus verwijst naar. Om het feit te verbergen dat Jehova van het Oude Testament de Heer Jezus Christus is, brak de Nieuwe Wereldvertaling zijn regel en gebruikte "Heer" in ik Peter om "Jehova" in de Oude Testamentdoorgang te vertalen.
Zult u van de WT foute leerstellingen lopen?

 

Is Jezus kurios?

Kijk naar Het Koninkrijk Interlineair (p. 723) voor Romeinen 10:11, kurios wordt Heer vertaald, maar in vers 13 het zelfde woord, kurios (die hier duidelijk Jezus verwijst naar), wordt nu "Jehova" vertaald in plaats van "Heer" of "Jezus". In beide plaatsen verwijst naar de termijn Heer Jezus en impliceert Zijn god, maar de Nieuwe Wereldvertaling verbergt dit door de vertaling van "Heer" in vers 11 en "Jehova" in vers 13 implicerenen het volledige onderdeel verwijst naar Jehova—, maar niet naar Jezus. Evenzo Philippians verwijst naar 2:10-11 duidelijk Jezus en word op Isaiah 45:22-25 gebaseerd en verwijzend naar Jehova (zie Rom. 14:9-11). Nog indien kurios Jehova in Philippians 2 het werd vertaald zou betekenen dat Jezus met Jehova wordt geïdentificeerd en de Uitkijktoren Maatschappij kon zo'n vertaling niet toestaan. Daarom wordt kurios hier "Heer" vertaald. Dus is het enkel waar kurios Jezus en niet gelijktijdig kan worden vertaald impliceer Zijn god, die het zo wordt vertaald.
Zult u weg van de foute Jezus de Uitkijktoren onderricht lopen?

 

VAN JW die de u Zechariah hebt gelezen?

Kijk in Hoofdstuk 14 die een voorspelling van het einde van de wereld is. Als in openbaring aanwees, is Jezus de ene komen en Zechariah wist dit. Als een ware profeet van God blik hoe veel tijden, slechts in deze Hoofdstuk dat Jezus verwezen naar wordt als Jehova! Bijvoorbeeld vers 9 lezing...
"En Jehova moet koning over alle aarden worden. In die dag zal Jehova bewijzen een te zijn en zijn naam een".
Wij weet iedereen dat Jezus koning van alle wordt en alle knieën zullen voor Hem buigen.
Zult u van de Uitkijktoren lopen als zij de verkeerde Jezus preken?

Galatians 1:8-9 (NWT)
Nochtans, zelfs wanneer wij of een engel uit hemel was naar U aan te kondigen toen goed nieuws iets waarvoorbij wij naar U als goed nieuws aankondigden, verhuur hem is vervloekt.
Als wij bovenstaande hebben gezegd, zeg ik ook nu opnieuw, om het even wie het is dat aankondigt naar U als goed nieuws iets waarvoorbij U aannam, verhuurt hem is vervloekt.

 

Hebt u dit in Zechariah gelezen?

Zech 2:10-11 van NWT
10 "Kreet uit luid en verheug u, O dochter van Zion; voor hier ik kom en ik zal in het midden van u wonen," is de uiting van Jehova. 11 "En vele naties zullen zeker deelgenomen naar Jehova in die dag worden en zij zullen eigenlijk mijn mensen worden; en ik zal in het midden van u wonen". En u zult moeten weten dat Jehova van legers uzelf mij naar u heeft gestuurd.

Hier zijn 4 vragen, alle zelfde antwoorden...

Wie zei dat dochter van Zion verheugt zich waarvoor ik kom?

Wie zei wanneer Hij in hun te midden van is, zullen zij weten dat Jehova van legers Zichzelf mij naar u heeft gestuurd?

Wie sprak van vers 10 tot 11?

Wie is de afzender hier?

Het antwoord in elk geval is Jezus. Zult u van de foute Jezus van de Uitkijktoren lopen?

 

Vereert u Jezus?

De NWT verandert het griekse woord naar obesiance in ieder geval naar Jezus ten gevolge van zijn agenda tegen Hem. De WT zegt dat "eerbied" slechts respect is. Indien "obesiance" slechts respect is, waarom Peter afgekeurd voorwerp het in Daden 10:25-26?

Handelt 10:25-26 NWT lezing: Toen Peter binnenging, ontmoette Cornelius hem, viel beneden aan zijn voeten en deed eerbied naar hem. Maar Peter hief hem op, en zei: "Verhoging; ik mezelf is ook een man".

Het is omdat het eredienst zou moeten worden vertolkt, precies zoals het naar Jezus had moeten zijn aangezien Hij God in het vlees is. Zult u van de foute leerstellingen van de Uitkijktoren lopen?

 

Hebt u de manuscripten gecontroleerd?

Titus 2:13 (KJV)
Kijkend voor dat gezegende hoop en de luisterrijke verschijnen van de geweldige God en onze Redder Jezus Christus

Titus 2:13 (NWT)
Terwijl wij de gelukkige hoop en luisterrijke uiting van de geweldige God en van [het] Redder van ons, Christus Jezus wachten op

Een waar, niet--bevooroordeeld uitkijktoren regurgitated antwoord zal u vinden laten dat de correcte vertolking is dat in de KJV, de Griekse manuscripten EN interlineair zal dit tonen.

Het woord "ons" als geziene in de KJV van de woord hJmw'n is die ALTIJD genitiefgevalmeervoud is en vertolkte als ons, ons of wij. Duidelijk verzuimde de NWT deze vertaling met hun agenda tegen Jezus en invoegde "van het" die het geen grammaticaal recht heeft om zo te doen.

Eigenaardig ding hoewel is, zelfs in hun vertolking van het vers, wijst het NOG STEEDS naar Jezus die God en Redder is. God wordt hier van qeovß vertaald die de zelfde Griek is verwoord de uitkijktoren vertaalt overal anders als Jehova!!
Wat zult u met waarheid nu doen? Naar die die aan 1 Korinthiër 11:3 en het woordhoofd verzoeken....Hoofd betekent autoriteit. Zo? Waarom zou iemand denken dat dit een probleem voor de Drie-eenheid is? Jezus was beman helemaal en helemaal God. Als een man toonde Hij aan ons de weg en steunde op Zijn menselijke natuurin plaats van Goddelijk. Indien aan wanneer dan ook Hij niet had, zou dat Zijn doel verlagen. Dit betekent eenvoudig dat als een man, Hij onderwierp Zichzelf naar God, precies zoals wij zijn, ook al Hij God in het vlees was. Dit houdt juist voor de vele andere Uitkijktoren argumenten zoals waren Hij vast die naar de Vader is gebeden, zei dat de Vader geweldiger was dan Hij en zodat voorwaarts. Jezus was als een man op aarde terwijl de Vader nog steeds in glorie in Hemel was daarom Hij zei die dingen.

 

Kunt u echt zeggen dat Jezus gecreëerd wordt?

Het oude argument is, heeft welke zoon geen begin?

Ok, dan welke vader was niet eenmaal per zoon? Indien u maakt Jezus niet eeuwig als de Vader is, maakt de de vader te een begin en u bent God met uw doctrine ontaard!!!

Malachi 3 vertelt ons dat God niet verandert. Indien Jezus niet eeuwig met geen begin was, dan dat middelen aan sommige punt God een vader moesten veranderen worden. U maakt opnieuw aan God een leugenaar. Foute doctrine van de Uitkijktoren, ziet u het niet?

 

Is de Wt schuldig van doublespeak?

Doublespeak, substantief - ontwijkende, dubbelzinnige of tegenstrijdige taal die wordt gepland te bedriegen of te verwarren.

Voorbeelden:
Een kan naar een organisatie voor redding NIET draaien:

*** w90 11/1 p. 26 ***

16 Als christenen, erkennen wij gelijkaardige uitdagingen vandaag. Wij kunnen deelnemen aan geen moderne versie van idolatrie—wees het worshipful gebaren naar een beeld of symbool of de toeschrijven van redding naar een persoon of een organisatie.

*** w67 8/15 p. 494 ***

Geen man, niettegenstaande hoe vooraanstaand hij en met wat zal misschien zijn drijf hij zal misschien worden geïnvesteerd, godsdienstige of politieke, geen natie van deze wereld aan en geen internationale organisatie kan ware veiligheid en redding voor mensheid verzorgen. Deze kostbare, veelgevraagde doelen kunnen enkel van een bron, namelijk, God de Almachtige afleiden, wiens naam Jehova is en enkel in harmonie met de bepalingen hij heeft gemaakt
*** w00 1/1 p. 30 die Wij de Organisatie van Jehova Hebben nodig ***

*** w00 1/1 p. 30 die Wij de Organisatie van Jehova Hebben nodig ***
Aan 33 Pinksteren C.E., stortte Jehova zijn heilige geest, niet op enkele geïsoleerde gelovigen, maar op een groep van mannen en vrouwen uit die samen "aan de zelfde plaats," namelijk kwamen, in een hogere kamer in de stad van Jeruzalem. (Handelt 2:1) Aan die tijd, de christelijke groep, die een internationale organisatie werd, werd gevormd.

 

*** W84 11/1 pp. 17-18 Rechtstreeks Nieuwe naar de Organisatie van God ***
Zodra mogelijk niet uit, nodig medeleden van de groep om u naar de studie te begeleiden zodat de student begint nieuwe vrienden te maken even vlug als mogelijk. Het is belangrijk dat hij spoedig beseft dat wat dan ook hij in de weg van vriendschap in het oude systeem van dingen meer dan verliest in nieuwe kennissen in 'de volledige vereniging van broers in de wereld' zal worden goedgemaakt. (1 Peter 5:9; Matthew 19:27-29) Maak volledig gebruik van de brochure de Getuigen van Jehova in het Twintigste-eeuwse. Dit beschrijft de moderne internationale organisatie van de Getuigen van Jehova en heeft sommige fijne illustraties van een grote conventie, een typische Koninkrijk Hal, een meeting in vooruitgang, het prekende werk en zodat voorwaarts.

Een kan naar een organisatie voor redding draaien:
*** w93 9/15 p. 22 ***
Omdat zij zijn gegeven privileges van dienst waarvoor zij zich gekwalificeerde niet voelen, hebben anderen toegestaan dat verbolgenheid een kloof tussen hen en de groep te creëren. Maar indien wij waren weg van de organisatie van Jehova te tekenen, zou er geen plaats anders zijn om voor redding en ware vreugde te gaan.

*** w85 3/1 p. 22 ***
21 Daarom, verhuur iedereen waarvan ons in de stralenen van voorwaarts aan het licht van het Koninkrijk goed nieuws naar miljoenen meer delen! Verhuur ons richten alle aanvlieg "duiven" naar de weg van "redding" achter de beschermende muren van de organisatie van Jehova en toename "lof" naar hem aan zijn poorten. Verhuur het is ons gebed dat de Autonome Heer Jehova en het hoofd van de christelijke groep, onze geliefde Koning Jezus Christus, verder "zullen gaan te snel het op rijden" als de Koninkrijk proclamatie op naar zijn hoogtepunt beweegt!

 

*** w81 11/15 p. 21 ***
Geen twijfel, voor de "geweldige beproeving" beëindigd word, zullen wij de geweldigste getuige naar de naam van God en koninkrijk in de geschiedenis van deze wereld zien. En terwijl nu de getuige nog de uitnodiging omvat om naar de organisatie van Jehova voor redding te komen, de tijd zal geen twijfel komen wanneer het bericht een hardere toon aanneemt, zoals een "geweldige oorlogskreet".

*** w67 8/15 p. 499 ***
4 die De ongewilde manslayer in Israël in het buitenland is niet gevlucht en heeft zijn land verlaten, maar aanvoeren voor de stad van toevlucht, die van de nonpriestly Levites was; de stad van Hebron was van de Aaronic priesters. Dit betekent dat de bepaling van redding dichtbij met de organisatie van Jehova wordt verbonden. Een overschot van de geestelijke priestere klas is nog steeds op aarde vandaag, en vormt de kern van de groep van de mensen van Jehova. Wij kunnen de rol de zichtbare groep van de getuigetoneelstukken van Jehova in deze bepaling van redding niet negeren.

 

*** w67 8/15 p. 503 ***
Indien wij onze eeuwigdurende redding willen verzekeren, moeten wij binnen de grenzen van Jehova God houdt van bepaling blijven die met zijn zichtbare organisatie is geassocieerd, zaten over door zijn Hogepriester voor. Verhuur ons niet worden verleid te verloochenen de beschermen en machtige stad van toevlucht om van voor een korte tijd een misleidende vrijheid te genieten die ons naar eeuwigdurende dood blootstelt.

 

Bent u bewust na dood?

De WT onderricht er is geen bewustzijn nadat u sterft. Hoe zou kunnen de "geest in de gevangenis", die tijdens "de dagen" van Noah leefde, wordt aan door Christus na Zijn dood gepreekt (1 Huisdieren 3:18-20)? Ook kunnen het goed nieuws "wordt ook naar de dodene aangekondigd" (1 Huisdieren 4:5-6)?
Indien de "geest in de gevangenis" van 1 Huisdieren 3:19 demonische engelen verwijst naar, in plaats van de rechtvaardige mensen die voor de herrijzenis van Christus stierven, zal dan waarom Jezus "preken" naar demonische engelen?

De WT liegt tegen u, zult u naar de ware Gospel lopen?

 

Doet nieuwe lichte requalify mensen?

Aangezien de WTS "nieuw licht" aangaande de 1914 generatie heeft ontvangen en veranderde volledig hun overzichten op dit, dit betekent dat alle voormalige Getuigen wie jaren geleden voor het zelfde overzicht de organisatie nu werden disfellowshipped onderricht automatisch zal worden aangenomen terug in genootschap opnieuw? Voor wat waren deze ex-getuige inderdaad disfellowshipped nu wordt onderricht als "de Waarheid"?

Hindert het u niet dat wat u nu wordt onderricht jaren latere ten gevolge van "nieuw licht" en zou kunnen worden veranderd indien u dood bent, kunt u iets niet veranderen?

 

Wanneer is Jezus de Christus geworden?

Indien Jezus is niet geworden de Christus tot hij ongeveer 30 jaren na zijn geboorte werd gedoopt, doet waarom aan Lk 2:11 zeg "Omdat er geboren naar u vandaag een Redder, wie was IS Christus [het] Heer, in de stad van David".? Wat doet het woord "is" gemeen naar u?

 

Hebt u dit gezien?

Aan wat denkt u de eigenlijke inhoud van JWfacts? Lees de artikelen en geef uw mening.
http://jwfacts.com/

 

Hoe heeft het historische kerk eeuwige leven gewonnen?

Voor CT Russel "de waarheid gaf" had dat alle die jaren gemist, hoe iedereen deed wint eeuwig leven voor dan....Of is iedereen afvalligen tot dan?

 

 

 

 

Keurt Jehova Spiritualisme goed?

1919 was het jaar dat de WT de trouwe en wijze dienaar werd. Zo deed de mannen in de WT die bracht op de markt en het boek "Engelen en Vrouwen" (1924 Gouden Tijdperken) bevorderde wie waren aanneem van de gezalfde klas te zijn ga naar hemel die op de markt een boek op spiritualisme brengt? Inclusief alle regerenenlichaamsleden? Keurt Jehova spiritualisme goed?


***Citaat:
De Gouden Tijdperk 1924 30 juli p. 702
Herziening van Boek
"ENGELEN EN VROUWEN" zijn de titel van een boek slechts van de pers. Het is een reproductie en herziening van [sic] de roman, "Seola" die in 1878 werden geschreven en die met voorwaarden voor de vloed omgaat.
Dominee Russell las dit boek met scherpe rente en verzocht enige van zijn vrienden om het wegens zijn stakende harmonie met de Bijbelse rekening van de zonen van God te lezen beschreven in het zesde hoofdstuk van gENESE. Die zonen van God werden kwaad en verleidden de menselijke familie voor en tot, de tijd van de geweldige overstroming. Wij noemen aandacht naar dit boek omdat wij geloven dat het van belang voor Bijbel Studenten zal zijn, die vertrouwd met de intriges van de duivel en de demonen en met de invloed zijn oefende door hen voor de vloed en ook nu in deze kwade dag. Het boek werpt licht op het onderwerp en het wordt geloofd, zal die helpen die voorzichtig het beschouwen om de verderfelijke resultaten van spiritism, nu zo heersend in de wereld te vermijden.
Het boek wordt door een persoonlijke vriend van Dominee Russell en een gereviseerd en gepubliceerd die dicht bij hem in zijn werk was. Het wordt door het A. B. Abac Bedrijf, New York city gepubliceerd.
De uitgevers raden aan dat de regelmatige prijs van dit boek $2,00 is;, maar naar alle abonnees van HET GOUDEN TIJDPERK, het zal aan $1,00 per volume worden ingericht, wanneer bestelde in veel tien of meer. Dit is geen advertentie, maar een vrijwillig commentaar. ***

***Citaat:

Het Gouden Tijdperk 1924 3 dec pp.150-151
Engelen en Vrouwen
WIJ STELLEN sommige brieven aangaande dit boek VOOR (een herziening waarvan onlangs in onze kolommen verscheen) die wij voelen zeker zal zijn van belang tot vele van onze lezers:
NAAR HET GOUDEN TIJDPERK:
Vergeef mij voor het nemen van dit veel van uw tijd waarop zo eenvoudig een kwestie misschien zal zijn;, maar ik werd ongeveer ging in een club een zeker boek noemen benaderd om te laten, "Engelen en Vrouwen". Ik maakte sommige onderzoeken en werd verteld dat het een boek was dat een gevallen engel naar een vrouw beval, en toonde een verlangen om in harmonie met God terugkomen; en die Dominee die Russell het boek goedkeurde. Ik had nooit van het boek voor gehoord; en als wij zijn iets verwant naar spiritism ik te mijden zou van te weten positief moeten houden of het boek uw goedkeuring had gehoord voor kopen van een; zo indien het te veel vraagt niet zou van een antwoord houden.
(Mevr.) W. S. Davis, Los Angeles, Cal.
Naar HET GOUDEN TIJDPERK:
Met veel genoegen en profiteer heeft het boek, "Engelen en Vrouwen" waren lezing door vele Waarheidsvrienden. Het bevat zo dat veel om een naar trouw en geloof in God aan te moedigen.
Ik zal u denkt doen dat het een echte dienst zou zijn om deze boeken in hoeveelheden van tien te kopen of meer kopieën tegelijk om de speciale $1 per kopietarief te krijgen, dat u zo vriendelijk voor ons hebt beveiligd en dus om hen beschikbaar te hebben als Kerstmis en verjaardaggeschenken of voor andere geschenkgelegenheden om naar onze verwanten en vrienden te geven, die wij misschien zijn geweest Onbekwaam anders in Huidige Waarheid te interesseren zich of enkel enigszins zo?
Zal enige worden geplaatst niet te lezen een fascinerende roman van deze soort, wie niet zou eerst misschien kunnen in "De Harp" of STUDIES geïnteresseerd te worden?
Zou dit een weg niet worden beschouwd de mensen over kwesties te onderrichten waaraangaande er zo veel onwetendheid is en leid hen naar de echte Bijbel Sleutels, de HORLOGE TORENpublicaties?
Zouden wij zulke bestellingen naar HET GOUDEN TIJDPERK moeten sturen?
Indien niet, zult u vriendelijk aan ons het volledige adres van het A. B. Abac Bedrijf geven? Er zijn vele die van zouden houden te krijgen een weinig meer informatie aangaande deze onderdelen.
Een Erkentelijke Lezer
Antwoord
NAAR BEIDE bovenstaande brieven antwoorden wij als volgt:
Toen Dominee Russell hier was, las hij een boek dat met voorwaarden omgaat die voor de Vloed verkregen. Hij verzocht sommige andere broers om het te lezen. Het was zo dat veel in harmonie met de Bijbel rekening van de gevalde engelen dat hij het boek beschouwde als merkwaardig. Onder zijn toezicht werd het en later gepubliceerde door een gereviseerd die vroeger zijn vertrouwelijke partner was. Het nieuwe boek wordt onder de titel "Engelen en Vrouwen" gepubliceerd. Bijbelse dagvaarding worden gegeven. Een aanhangsel wordt toegevoegd. Dominee Russell merkte dat aan sommige geschikte tijd het boek op, dat is geherzien, zou moeten worden gepubliceerd.
Betreffende zijn dat een overtreding van de Gelofte is om dit boek te lezen, is zulk idee niet waardig van overweging. Het zou zijn geen meer verkeerd om het te lezen dan te lezen "Wat de Bijbels over Spiritism Zeg" of "met de Dodene Prat"; voor deze beide boeken citeer veel waarbetreffende de kwade geesten zouden zijn. Vele hebben veel haalt voordeel uit lezing "Engelen en Vrouwen" afgeleid omdat het aids in het krijgen van een helderder visioen van hoe Satan te ver de engelen ging en ging te ver de menselijke koers en veroorzaakte alle verwoestingen onder mannen en de engelen. Het helpt een om te verbeteren begrip van de organisatie van de duivel.
Het boek wordt gepubliceerd door het A. B. Abac Bedrijf, Madison Plein, P. O. Boks 101, New York City, N.Y.
HET GOUDEN TIJDPERK behandelt de publicatie niet;, maar iedereen die het wenst zou moeten schrijven rechtstreeks naar de uitgever aan het bovenstaande adres. ***

Opnieuw, waarom is dit boek zelfs vermeld in de pagina's van de WT?? En waarom zal de Nieuwe Wereldvertaling Commissie gebruiken een bekende spiritualist om hen met de NWT te helpen? Keurt Jehova dit goed en zijn die mensen naar hemel gegaan?


***Citaat:
Uitkijktoren 1955 1 oktober p. 603 Delen 3: Wat Zeggen de Bijbels Ongeveer "Overleven Na Dood"?

Het komt als geen verrassing dat een Johannes Greber, een voormalige katholieke geestelijke, een spiritualist is geworden en heeft het boek gegeven recht op gepubliceerd "Communicatie met de Geest Wereld, Zijn wetten en Zijn Doel". (1932, Macoy Uitgeversbedrijf Bedrijf, New York) In zijn Voorwoord maakt hij de typische onjuiste verklaring: "Het beduidendste spiritualistische boek is de Bijbel; voor zijn hoofdinhoud draai op de berichten van het voorbij naar die bestaat in het geschenk. ***

***Citaat:
Uitkijktoren 1956 15 februari pp.110-1 Winnend Kwaadaardig Geest Machten Over
10 Zeggen Johannes Greber in de introductie van zijn vertaling van Het Nieuwe Testament, auteursrechtelijk beschermde in 1937: "Ik mezelf was een katholieke priester en tot ik achtenveertig jaren oud gehadde nooit was als veel als geloofde in de mogelijkheid van het communiceren met de wereld van de geesten van God. De dag kwam, nochtans, toen ik onwillekeurig mijn eerste stap naar zulke communicatie en ervaren dingen nam die mij naar de diepten van mijn ziel schudden. . . . Mijn ervaringen worden betrekking in een boek gehad dat is verschenen in zowel Duitsers als Engels en de titel draagt, Communicatie met de Geest-Wereld: Zijn Wetten en Zijn Doel". (Oproep 15, ¶ 2, 3) In het bijhouden met zijn rooms-katholieke extractie de vertaling van Greber is grens met een gouden-bladkruis op zijn stijf voorste deksel. In het Voorwoord van zijn bovengenoemde boek ex-priester Greber zegt: "Het beduidendste spiritualistische boek is de Bijbel". Onder deze indruk Greber tracht zijn Nieuwe Testament vertalingslezing heel spiritualistisch te maken.
11 Spiritualisme eisen dat er goede geesten en slechte geesten en zijn dat het iets te niet wil hebben met de slechte geesten, maar poging te communiceren enkel met de goede geesten zien. Aan 1 John 4:1-3 zegt de Bijbel: "Geliefde, geloof niet iedere geest, maar probeer de geesten of zij van God zijn: Omdat vele foute profeten uit in de wereld worden gegaan. Weet hierdoor ye de Geest van God: Iedere geest die confesseth dat Jezus Christus binnengekomen wordt is het vlees van God. En iedere geest die confesseth niet dat Jezus Christus binnengekomen wordt is het vlees niet van God: en dit is die geest van duivel, waarvan ye heeft gehoord dat het zou moeten komen; en is zelfs nu reeds het in de wereld". De vertaling van deze verslezing van Greber: "Mijn lieve vrienden, gelooft iedere geest niet, maar test de geesten om te leren of zij van God komen. Voor vele foute geesten is van de afgrond opgedoken en is gegaan uit in de wereld en spreken door menselijke communicatiemiddelen. Dit is hoe u kunt ontdekken of een geest van God komt: iedere geest die bekent dat Jezus Christus op aarde als een man verscheen, komt van God. Terwijl iedere geest die zoekt te vernietigen geloof in Jezus als onze Heer belichaamde komt van God niet, maar wordt door de tegenstander van Christus gestuurd. U bent verteld dat zulke geesten zouden komen en zij verschijnen reeds in de wereld". Heel duidelijk de geesten in welke ex-priester Greber geloven hielp hem in zijn vertaling. ***

***Citaat:
Uitkijktoren 1983 1 april p. 31
Vragen Van Lezers
• Waarom, in recente jaren, heeft De Uitkijktoren gebruik van de vertaling door de voormalige katholieke priester, Johannes Greber niet gemaakt?
Deze vertaling werd toevallig in steun van vertolkingen van Matthew 27:52, 53 en John 1:1 gebruikt, als gegeven in de Nieuwe Wereldvertaling en andere dwingende Bijbelversies. Maar als aangeduide in een voorwoord naar de 1980 uitgave van Het Nieuwe Testament door Johannes Greber, deze vertaler steunde op "de Geest Wereld" van God om voor hem op te helderen hoe hij moeilijke doorgangen zou moeten vertalen. Het wordt verklaard: "Zijn echtgenote, een communicatiemiddel van de Spiritworld van God was dikwijls instrumentaal in het overbrengen van de correcte antwoorden van de Bodes van God naar Dominee Greber". De Uitkijktoren heeft het ongepast geacht om gebruik van een vertaling te maken die zo'n dichte verstandhouding met spiritism heeft. (Deuteronomy 18:10-12) De studiebeurs die de basis voor de vertolking van de boven-geciteerde teksten in de Nieuwe Wereldvertaling vormt is gezond en voor deze reden hangt aan iedereen op de vertaling van Greber voor autoriteit niet af. Niets wordt daarom verloren door te stoppen met zijn Nieuw Testament te gebruiken. ***

Wat is echt schandelijk dat de WT probeerde is te liegen over ontdekkene slechts Greber zijn een geestcommunicatiemiddel in 1983. Wanneer zij voorspellen sinds 1955 en geciteerde Greber hebben nadat zij wisten dat hij de Duivel was! Dit is waarom ik heb een probleem wanneer iemand naar mijn deur komt en zegt dat zij de waarheid hebben! Er is niets eerlijk over de bovenstaande citaten van de WT. Indien dat de waarheid is, keurt Jehova spiritualisme goed?


***Citaat:
Uitkijktoren 1959 1 oktober p. 607
Vragen van Lezers
• Wie zijn de schrijvers van de publicaties van de Horloge Toren Maatschappij en wat zijn hun onderwijsgeschiktheden? -M.D., V.S.A.
[…]
De literatuur publiceerde door de Horloge Toren wordt Maatschappij in de naam van de Horloge Toren Bijbel en Landstreek Maatschappij gepubliceerd. Niettegenstaande die zekere artikelen misschien zal schrijven, worden zij voorzichtig door leden van het regerende lichaam gecontroleerd voor zij gepubliceerd worden; zo dat zij goed bekeken worden als komen van de Maatschappij. ***

Zo dat het regerende lichaam van de WT dit materiaal goedkeurt dat in de WT publicaties is en die zij naar hemel voor het beoefenen van spiritualisme zijn gegaan? En keurt Jehova spiritualisme goed?

Hun onderwijsgeschiktheden = de geestwereld.


***Citaat:
Licht. Volume 1. 1930. p 106
Zichtbare menselijke schepsels moesten met dat bericht, nog doen. inderdaad, het was een bericht van de Heer stuurde door zijn onzichtbare engelen, omdat ongetwijfeld deze met autoriteit worden gekleed om de cursus van aardse leden van de organisatie van God te leiden. ***

***Citaat:
Licht. Volume I. 1930. p. 218
Opnieuw stuurde de Heer zijn engel om kwesties van geweldig belang uit te voeren als behoren tot van zijn mensen op aarde. Hij veroorzaakte zijn vertegenwoordigers of afgevaardigden, die onzichtbaar naar mannen zijn, om te leiden wat door zijn zichtbare dienaars op de aarde zou moeten worden gedaan. Dit is verder bewijs van de volledigheid met die Jehova zijn hand in iedereen zijn werk bijhoudt.***

***Citaat:
De Uitkijktoren. 1 April 1972 p. 200
Dit zou aanduiden dat de Getuigen van Jehova vandaag hun verklaring van het goed nieuws van het Koninkrijk onder engelachtige richting maken en steun... de naties zullen zien de volbrenging waarvan deze getuigen zeggen als geleide van de hemel. ***

Zijn deze goede engelen of slechte engelen? De meeste Jehova weten Getuigen hun geschiedenis niet, die de Uitkijktoren informatie publiceerde die van Demonen kwam. Keurt Jehova dit goed?

 

In Zijn Gunst,

            Mike Harris