Letten om het even welk van u op dierlijk tonen? Ik gebruikte houden van op Wild Koninkrijk te letten, vernamen de meesten van u het waarschijnlijk nooit. Er was een kerel genoemd Marv Perkins, die soort vertelde dingen, en toen Jim Fowler (hij leeft nu in Albany) die ik als stuntman bekeek. Ik beteken, zou Marv zou zou u enkel hoe wreed een dier was, en dan stuurt slechte oude Jim dicht bij het te krijgen of het te vangen zitten daar en vertellen. Al dit, terwijl Marv die van een TV wordt gelet op.
Ik weet het, nu let u op Jeff Corbin, Dierlijke Planeet, en meer. Ik hield altijd van lettend op de shows over leeuwen. Die dingen zijn ontzagwekkend. U kunt hen weg horen gebrul meer dan een mijl in de wildernis. (ik ken sommige mensen die dat luid... als mijn jonge geitjes! spreken). Hoe dan ook hebben, u ooit gezien twee mannetjes die vechten voor lood van het pak? Geen bokswedstrijd komt dicht bij dat! Zij zeggen het soms in dood, maar uiteindelijk beëindigt, wordt de winnaar geëerbiedigd door de elk van trots, mannetje en wijfje, en de uitdager zal niet zelfs de winnaar in het oog kijken. Hij realiseert enkel hoe krachtige andere is.
Eerbied. Aretha Franklin zong een lied over het. Iedereen wil het. U wilt mensen die enkel geen manier spreken aan u of slecht u behandelen. In het zuiden, roepen wij vrouwen "ma'am" en mannen de "heer". Minstens, zijn wij verondersteld om te herstellen? Het toont eerbied. Denk aan manieren wij eerbied tonen: neem weg uw hoed in een gebouw, gelieve te zeggen en dank u, houd de deur voor iemand, en meer. Bij kerk, buigen wij onze hoofden en sluiten onze ogen voor gebed, lopen wij niet in de kerk, besteden wij aandacht en spreken of storen anderen niet, en wij niet vallen in slaap tijdens het bericht!!! Ha-Ha van M. Mike, O.k. probeerde ik op laatste. Maar wanneer u geen eerbied toont, is het disrespect, recht? Ik weet u allen het zeggen hebt gehoord, "niet diss me." Eenvoudig gezet, niet disrespect me. Zo er zijn twee kanten aan het muntstuk.
Hoe dan ook, brengt dat me aan dit. Communion. Wij vieren vandaag het. Het is een ontzagwekkend ding, vertelde het deelnemen aan een bevel Jesus ons om het tonen van te doen hoe Zijn lichaam gebroken was en het bloed voor ons gemorst. Zo vandaag is mijn eerste keer als Deacon die, die aan dit deelneemt, en eigenlijk een functie daarin uitoefent. Nu bekijkt u me. Jeans, overhemd, en tennisschoenen. Wat dacht I? Hoe oneerbiedig is dat? Ik ken alle vragen en gedachten. Maar u weet wat? De mensen tonen eerbied op verschillende manieren, en in zulke, hebben de mensen verschillende adviezen over hoe u kerk en in het bijzonder iets als dit zou moeten zoeken.
Één van de dingen die me aan deze kerk trokken, was de bereidheid van mensen om goed te keuren wie en wat u was en het niet van belang was als zij nooit u voordien hebben gezien. Ik ben vaste believer, en talloze anderen verteld, kunt u de buitenkant behandelen in wat wilt u, kijkt de God verleden dat. Hij kijkt aan de binnenkant. Hoewel wat in disbelief kunnen kijken en mijn kleren bekijken als gebrek aan eerbied, bedel ik te verschillen. Ik bracht alle ik vereiste.
Maar dit is niet over me. Nr, het is over hem. En terwijl wij voor wat betreft eerbied zijn, laat me toestellen verplaatsen. Als Christen, groei ik meer en meer gealarmeerd en betroffen voor wat ik als gebrek aan eerbied voor hem zie. Hoe? Goed. Laat me een verschillend voorbeeld geven. Wanneer ik op de weg drijf, plaatste ik mijn cruisecontrole bij 9mph over de snelheidsgrens. Waarom? Omdat ik het weet, geeft de meeste politie u minstens 10mph over de snelheidsgrens alvorens zij u een kaartje geven. Maar ik nog breek de wet. Ik heb geen zorg in de wereld terwijl ik drijf, tot ik GSP zie. Dan ben ik allen in de rem! Waarom? Omdat ik hem eerbiedig. Ik eerbiedig hun gezag. Ik weet zij kunnen en kaartjes voor 1mph over de grens verspreiden. Ik weet zij intimiderend zijn wanneer zij u over trekken, en de lijst gaat. Maar wanneer zij uit mijn gezicht zijn, kan ik hen zien niet, zodat is het niet van belang.
Ik ben bang dat wij als Christenen die manier met God hebben gekregen. De dingen die aan ons zouden moeten van belang zijn niet, en sommige dingen die niet zouden moeten van belang zijn doen. Het zou is het eerste deel (moeten van belang zijn en niet) dat wij voor droevig gaan zijn. Zie, moeten wij voor dat materiaal antwoorden. Wij zien geen God van aangezicht tot aangezicht, zodat hebben de mensen gekregen waar zij hem niet vrezen. Maar wij zouden moeten! Wij rechtvaardigen dingen in onze meningen wij niet zouden durven als hij zich daar bevond. Wij zeggen en doen dingen die wij niet als hij daar eveneens was. Soms zeggen de mensen, goed, ik enkel zullen moeten voor dat antwoorden wanneer ik aan Hemel krijg. Whoa! Realiseert u wat u zegt?
Als u nooit aan hof bent geweest, dat een eenzaam gevoel. Enkel u en de rechter, hem boven u bij een bank en u die daar bevinden zich hopend had hij een goede dag. Daar voor verscheidene verkeerskaartjes vroeger in het leven. Voor de jeugd, denk als u ooit naar het bureau van het hoofd moest gaan. U zou met uw vrienden taai kunnen zijn, maar wanneer het enkel u en het hoofd in hun bureau is, eet u heel wat bescheiden pastei.
Vermenigvuldig zo dat die met een gazillion voelt. God, de Schepper van alle dingen. Alpha- en Omega, die het lichaam EN de ziel kunnen vernietigen, en wij gaan het over enkel weg en zeggen wij ons daar vóór hem, en antwoord voor het dan zullen bevinden, toen wij het konden nu verbeteren. Dat mijn definitie van disrespect. Ik denk hij het waarschijnlijk dat manier ook ziet. En u weet het, als basis we'd die meer van onze besluiten met dit het denken in mening, de leeft Christus-als niet een dergelijk hard te doen ding zou zijn.
In Zijn Gunst,
Mike Harris
GELIEVE TE GEBRUIKEN UW BROWSER'S ACHTERKNOOP