Evolución y la célula simple

Esto es una célula simple…

Simple (simple) [sim-puhl] - adjetivo no complicado: un diseño simple; no complejo o compuesto;

Así pues, la evolución nos dice que esta forma más simple de una célula es lo que se desarrolló la vida en de la sopa primordial. Parece bastante complejo a mí. Pero aceptable. Esto es una célula en su forma más simple. Sin todo el ensambla inmediatamente, él es sin valor. ¿Tan cómo primer formó totalmente en tacto de modo que pudiera funcionar y no morir, o sea tan inútil como los otros productos químicos apenas que estaban sin hacer nada? La evolución le tendría creer que sucedió con una chispa de la energía con las condiciones… apenas correctas. Y de todo el esto, células llegó a ser capaz de producir vida. ¿Y cómo esta célula simple aprendió producir vida? La única manera para que suceda, está para que tenga información el decir de ella a. Esta información tiene que venir de en alguna parte. ¿Pero dónde? La ciencia admite que la materia no puede presentar la información.

DNA. Y la evolución es rápida señalar que la DNA es materia. Aunque eso sea verdad, el uso de la DNA de la información y del ARN no es materia. Es una lengua, y apenas como cualquier otra lengua que tenga que ser docta. ¿Tan de cómo podría sobrevivir posiblemente mientras que aprendió esta lengua, y de cómo consiguió esta lengua o quién? A ese, la pregunta es eludida a menudo por los ateos. Dan a veces las historias compuestas del material de donde la información pudo haber venido. Por supuesto, todos en la sopa primordial. Eso es como decir una hoja del papel formada hacia fuera en naturaleza bajo condiciones apropiadas….y formado una enciclopedia.

Viendo ese error, algunos ahora dicen que era el ARN que vino primero y produjo la primera célula. ¿Cómo? Haciendo el contacto a una plantilla de la arcilla, implicando que la arcilla pasajera en la información básica y la selección natural la perfeccionó más adelante. Ni la sopa primordial, ni la arcilla tiene esta información. Pero si hizo….¿por qué no aprendió algo un poco menos complejo como la construcción de un motor de jet o la fabricación de más arcilla? La arcilla con la capacidad de producir el ARN simple capaz de hacer copias de sí mismo habría sido más inteligente que TODO EL origen de hoy de los científicos de vida puestos juntos. La información nunca se convierte aparte de inteligencia, y las células contienen una enorme cantidad de información. Esto demuestra que la vida tuvo que venir de un creador inteligente, no algunos productos químicos mudos. ¡Sigue habiendo el hecho, la evolución no puede explicar cómo la capacidad de crear vida se desarrolló ni no puede él incluso viene cerca diciéndonosotros de cómo su capacidad de reproducirse se desarrolló, ni incluso porqué lo discernió necesario!!!

La evolución intenta explicar cómo la vida consiguió aquí y saca a dios del cuadro. Una forma que hacen esto está diciéndolo tardó 2 mil millones años para ir de una célula simple a servir. ¿Paremos y pensemos para un minucioso… cuántas piezas están en un ser humano? Para los arrancadores, cerca de 209 huesos, docena órganos, 100 mil millones neuronas en nuestro cerebro, 500 millones de vasos sanguíneos, cerca de 500 millones de terminaciones del nervio y nerviosas, cerca de 20.000 células nerviosas hair-like en la cóclea de su oído, el ojo tienen 130 millones de receptores retinianos, y la lista se enciende. Es seguro decir construir a un ser humano medio está en alguna parte entre 1 a 10 trillón porciones. Eso significa, durante 2 mil millones años, allí tuvo que estar en alguna parte entre 1 a 10 cambios trillón de la célula simple original para crear a un ser humano. Eso significa 20 a 2.000 mutaciones para dar cambios físicos por año en un mínimo. No hay nada que demuestra estos tipos de cambios es remotamente posible.

La evolución nos diría que la primera célula es incluso más simple que qué demostré, y no puede demostrar la prueba de cómo podría transformarse de tal manera de conseguir allí. Lanzan los números que son insustanciados. Las mutaciones de la célula implican cambios genéticos, pero no cambios de la comprobación. y los cambios genéticos todavía no pueden venir posiblemente cerca de realizar los cambios físicos que son necesarios. No han atestiguado cada ocurrencia genética de la formación de una célula con todos sus pedazos necesarios que eran formados por separado en un charco de la sopa primordial. ¿Por qué? ¡Porque todo el morirían antes de formar una célula simple! Es grande tomar algo ya allí y el aviso cambia, pero no pueden explicar con cómo todos vinieron juntos comenzar, él son toda la teoría y hecho no absoluto. Los libros que tienen gusto de señalar a gente a se basan en teoría y no todos son cambios observados. Un cambio genético se considera de ninguna manera NUNCA como cambio físico. Los ateos quieren ver que la prueba de mi dios o ellos no creerá. Bien, quiero ver la prueba de cambios físicos, no genética mientras que tienden a intentar y a llevar a. Debemos ver que no lo hacen los miembros, órganos, nervios y así sucesivamente que vienen de estas observaciones por una suma de 20 a 2000 por el año para que el modelo de la evolución quepa los 2 mil millones marcos del año del hombre, y nosotros. Las mutaciones no paran, y tan aprisa como necesitarían ocurrir para que el marco de tiempo quepa, debemos ver estos cambios, cambios del observable, en hombre en este actual día, y apenas no hay bastante para apoyar la teoría. Un cambio en una molécula, una célula etc que permita que luche apagado bacterias o tales, es un cambio en rasgos, pero no hay cambio de la complejidad. Ese cabe la multa del modelo de la creación. El modelo de la evolución necesita demostrar cambios de la complejidad por una suma de 20 a 2000 por año, Y debemos todavía verlos el suceder en seres humanos hoy.

Usted no puede tener evolución sin la explicación de cómo la vida comenzó en el charco de las sustancias pegajosas. Los ateos tienen que tener mucha fe en la evolución para que sea verdad, haciéndole una religión, y la fe es para lo que scoff en los cristianos, cuando seguimos a la persona que crearon todos nosotros vea y qué no podemos ver. ¿Y oh, usted sabe señalan a los seres humanos y a los monos que tienen cerca del mismo número de cromosomas de modo que sea la evidencia? Los chimpancés tienen 48, seres humanos tienen 46 a ser exactos. ¡Bien, el tabaco tiene 48 también, vinimos tan quizá de tabaco y no de chimpancés! Es todo apenas un lío y así que mucha gente cae en la mentira spoon-fed. Vidas del ateismo en un vacío teísta. Existe solamente intentando refutar evidencias teístas y/o razones frustradas de ofrecimiento por las que ninguÌ�n dios puede existir. Sus medios primarios están con la evolución. El ateo no tiene ninguna prueba que no existe no existe dios porque es imposible probar eso en todo el universo, en todos los lugares, y en todas las veces, dios. Puesto que el ateo no puede probar que no existe dios y puesto que en el mejor de los casos todos lo que él puede hacer es ofrecer la negación a las pruebas teístas. Puesto que no han negado todas las pruebas teístas, llevan a cabo la posición que no hay dios, por lo menos hasta cierto punto, por la fe. Es decir, creen que el futuro no proporcionará la prueba diferente a lo que creen ya. Éste es un acto de la fe, no hecho.
 

Elijo creer el que estaba allí para él todo…

1:1 de la génesis