Evolution & den enkla cellen

 

Denna är en enkel cell…,

 

Enkelt (enkelt) [sim-puhl] - inte-försvårat adjektiv: en enkel design; inte komplex eller sammansättning;

 

Så berättar evolution oss att att denna enklast bildar av en cell, är vad liv evolved från i den primordial soupen. Ser det nätt komplex till mig. Men okt. Denna är en cell i dess enklast bildar. Utan alla lappar tillsammans strax, det är värdelöst. Hur så första bildade är fullständigt i takt, så att den kunde fungera och inte dö, eller så onyttig som det annat sammanträdet för kemikalieer precis omkring? Skulle evolution har dig att tro att den händde med en energispark med villkorar… lagom. Och från allt blev detta, celler kompetent till jordbruksprodukterliv. Och hur läde denna enkla cell till jordbruksprodukterliv? Det enda långt för att den ska hända, är för att den ska ha information som är träffande det till. Denna information måste att komma från någonstans. Men var? Vetenskap medger att materien inte kan information om jordbruksprodukter.

DNA. Och evolution är snabb att peka att DNA är materien. Även om det är riktig, är informationsDNA- och RNAbruket INTE materien. Det är ett språk och gillar precis något annat språk som det måste att vara lärt. Hur så kunde det eventuellt fortleva stunder det som var lärt detta språk, och hur, det fick detta språk, eller från vem? Till det sidesteppeds ifrågasätta ofta av ateister. Ibland ger de gjorda upp berättelser av det materiellt var informationsstyrkan har kommit från. Naturligtvis alla i den primordial soupen. Det är det lika ordstävet som en täcka av pappers- som bildas ut i natur under rätten, villkorar….,och bildat en encyklopedi.

Se den villfarelse, någon nu något att säga att det var RNA som kom först och producerade den första cellen. Hur? Vid danandekontakten till en leramall som antyder att leran som passeras på grundläggande det mer sistnämnd för information som och för naturligt val göras perfekt det. Ingen av har den primordial soupen nor leran denna information. Men om den gjorde….,why inte läde den något lite en mindre komplex något liknande som bygger en jetmotor eller en danande mer lera? Lera med kapaciteten till jordbruksprodukter som enkel RNA som är kapabel av danande, kopierar av honom, skulle har varit mer intelligent än ALL den dagens beskärningen av livforskare som tillsammans sattes. Information framkallar aldrig frånsett intelligens, och celler innehåller ett enormt belopp av information. Detta visar, att liv måste att komma från en intelligent skapare, inte några dumma kemikalieer. Faktumet återstår, kan kan evolution inte förklara, hur kapaciteten att skapa liv evolved nor det kommer även nästan träffande oss hur dess kapacitet att reproducera evolved, nor varför även den urskilde behövt det!!!

Evolutionförsök att förklara hur liv fick här och tar guden ut ur föreställa. One-way som de gör detta, är vid ordstäv den tog 2 miljard år för att gå från en enkel cell för att bemanna. Låt oss stoppa, och är funderare för ett minimalt… hur många särar, i en människa? För startknappar, omkring 209 ben gå i ax dussina organ, 100 miljardneurons i vår hjärna, 500 miljon blodkärl, omkring 500 miljon nerv- och nervändelser, omkring 20.000 hair-like nervceller i cochleaen av ditt, har syna 130 miljon retinal receptors, och lista går på. Det är kassaskåpet till något att säga som bygger en genomsnittlig människa, är någonstans mellan 1 till 10 triljondelar. Att hjälpmedlet, över 2 miljard år, där måste att vara någonstans mellan 1 till 10 triljonändringar från den original- enkla cellen som skapar en människa. Det mutationar för hjälpmedel 20 till 2.000 som ger läkarundersökningändringar per år på en minimi. Det finns ingenting visningen som dessa typer av ändringar är avlägset möjligheten.

Skulle evolution berättar oss att den första cellen är även enklare än vad jag visade, och inte kan visa motståndskraftigt av hur den kunde mutera in sådan a långt för att få där. De kastar numrerar som är ogrundada. Cellmutationar gäller genetiska ändringar, men inte läkarundersökningändringar. och de stilla genetiska ändringarna kan inte eventuellt komma nästan danande läkarundersökningändringarna som är nödvändiga. De har inte bevittnat varje genetisk händelse av bildandet av en cell med allt dess nödvändigt lappar att bildas separat i en pöl av primordial soup. Why? Därför att de skulle all matris, innan de bildade en enkel cell! Det är stort att ta något redan där och att märka ändringar, men de kan inte förklara, hur alla de kom tillsammans att börja med, det är allt teori och inte evig sanningfaktum. Bokar dem gillar för att peka folk till baseras på teori, och inte alla är observerade ändringar. En genetisk ändring i inget långt ses NÅGONSIN som en läkarundersökningändring. Ateister önskar att se att motståndskraftigt av min gud eller dem ska inte tro. Välla fram mig önskar att se motståndskraftigt av läkarundersökningändringar, inte genetiskt, som de ansar försök och leder till. Vi bör se att limbs, organ, nerver och så framåt kommande från dessa observationer till trimma av 20 till 2000 per året för evolutionen modellerar till passformen som den 2 miljard årstiden inramar av man, och vi INTE gör. Mutationar stoppar inte, och, som de skulle behov att äga rum för tiden, inrama så kvickt till passformen, oss bör se dessa ändringar, observableändringar, i man i denna närvarande dag, och det finns precis inte nog som stöttar teorin. En ändring i en molekyl, en cell etc., som låter den slåss av bakterier eller sådan, är en ändring i drag, men det finns inte någon komplexitetsändring. Det passformar som skapelsen modellerar fint. Evolutionen modellerar behov att visa komplexitetsändringar till trimma av 20 till 2000 per år, OCH vi bör stilla ser dem att hända hos människor i dag.

Du kan inte ha evolution, utan förklaring hur liv började i pölen av smeten. Ateister måste att ha en raddatro i evolution för att den ska vara riktig, danande det en religion, och tro är vad de hånskrattar på kristen för, när vi följer personen som skapade alla oss, se och vad vi inte kan se. Och oh, vet du hur de pekar till människor och apor som har samma numrerar nästan av kromosomer, så att är bevisar? Schimpanser har 48, människor har 46 som är, avkräver. Välla fram, har tobak 48 som väl, så kanske kom vi från tobak och inte schimpanser! Det är all precis en mess och, så många bemannar nedgången in i den spoon-fed lien. Ateismliv i ett theistic dammsuger. Den finns endast genom att försöka att disprove theistic, bevisar, och/eller försökt att erbjuda resonerar varför ingen gud kan finnas. Dess primära hjälpmedel är till och med evolution. Ateisten har inget motståndskraftigt som guden inte finns, därför att det är omöjligt att bevisa att sammanlagt universum, förlägger sammanlagt, och sammanlagt finns tider, gud inte. Sedan ateisten inte kan bevisa att guden inte finns och sedan på bäst alla honom kan göra, är att erbjuda negation till theistic preparerar. Sedan de inte har förnekat all theistic preparerar, dem rymmer placera att det inte finns någon gud, åtminstone till någon grad, vid tro. Det är, dem tror att framtiden som ska för att inte ge motståndskraftigt olikt till vad de tror redan. Denna är en agera av tro, inte faktum.
 

Jag väljer att tro den som var där för all den…,

Uppkomst1:1

”I börjanguden skapade himmlen och jorden.”,